Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums · 1858-01-01 · Heft 7 · p. Seite 264

264 Recensionen und Anzeigen. scheid Erthcilcnden, enthält, eristiren noch an gedruckten gaonäischen Rechtsgutachtcn die Sammlung Schare Zedck, Salonichi 1792, und die von David Caffel in Berlin 1848 nach einer Abschrift eines im Besitze des Dr. 2 Hcincmann besindlich gewesenen Manuscripts mit einer Einleitung hcrausgegcbene 152 Decisioncn enthaltende Sammlung. Nächstdem erwähnt Dukes noch zwei edirrer gaonäischer Gutachtensammlungen, einer kleinen auf 21 Bl. in Constant. 1516 gedruckten (L. Bl. d. Or. 1846, Lol. 676, welche jedoch nach einer spätern Mittbeilung daselbst 1849, Col. 566 aus 2 Theilen bestehen soll) unter dem Titel ד,י!כוח פכויוח und eine angeblich zu Salonichi 1 765 in Fol. cdirten Collection der ת׳צובוה ו־גאוכיב (vgl. DukeS, rabb. Blumenlese S. 149, woraus auch Dr. Landsberger seine Litation einer in nurgedachtcr Sammlung enthaltenen Fabel entnahm (Zcitschr. d. D. morgen!. Ges. XII, 152). Ucbcr handschriftliche Gutachtensammlungen der Geonim, die aber auch viele Stücke von svälern enthalten, bat Luzzatto in Beth haozer berichtet. — Es mußte befremdlich erscheinen, daß Asulai. dem sonst keine, besonders nicht eine im Orient erschienene Druckschrift entging, namentlich jene 1765 edirt sein sollende Sammlung nicht erwähnt; jetzt hat sich aber ergeben, daß selbige nicht 1765, sondern erst 1802 (also nicht lange vor Asulai's Ableben) gedruckt'"worden ist. Während nun, wie cs heißt, eine neue Edition dieser letztgedachtcn Sammlung in Livorno vorbereitet wird, beeilte sich 2-Fisch! ebenfalls, einen Wiederabdruck derselben in Leipzig zu veranstalten, der uns eben vorliegt. Bom Inhalte dieser תשובות erfuhr man außer dem, was Dukes daraus mittheilte, noch Mebreres aus dem Merkchen nnnn קדטיח ס׳ von David Loria. 2« letzterer Schrift werden nämlich 16 bis 11 Stücke davon mitgcthcilt und mit Glossen versehen, um zu beweisen, das Buch Sohar habe bereits den Geonim Vorgelegen. Diese Excerpte sammt den Glossen hat Fischl seiner Edition vorgedruckt; der Text der von Loria bereits mitgetheiltcn Gutachten ist daher in der vorliegenden Ausgabe zweimal enthalten. Dieses hätte der Editor jedenfalls ersparen können, und es hätte genügt, unter die betreffenden Gutachten die entsprechenden Glossen Loria's zu setzen, ohne erste« nochmals unverändert abzudrucken. Auch ist nicht bemerkt, daß Loria's ganze. 14 Quartseiten füllende Arbeit bereits in dem oben angezogcnen Merkchen enthalten sei. also nichts Neues ist.— So viel über das Formelle. Was die in dieser Sammlung enthaltenen Gutachten betrifft, so ist ein Theil derselben zwar bereits in der obgedachten anonymen Sammlung, sowie in den SchaareZedek