Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums · 1857-01-01 · Heft 9 · p. Seite 344

344 Wissenschaftliche Aufsätze. identisch ist mit Kaleb b. Sarg'adu, so sind wohl auch Jom-Tob b. Jakob und Hai b. Kijumi einerlei. Halten wir nun fest, daß Nathan der Babylonier Saadia's Vorgänger zwei Jahre fungireu läßt; und da dieser mit den suranischen Vorgängen besser vertraut war, als der Pumbaditaner Scherira, so müssen tvir dieser Zahl den Vorzug geben. Es bleibt also nur ein Plus von 12 Jahren. An den 12 Jahren des Vorgängers von Hai Jom-Tob (den Scherira Jacob b. Natronai nennt, Nathan: Amrain b. Schalomo) läßt sich dagegen nicht mäkeln, da er auch nach dem letzten 12 Jahre fungirt haben muß. Die zwölf Jahre plus, die wir oben gefunden haben, müssen wir also von den Gaonatsjahren der oben in der Reihe aufgeführten 6 oder 5 Gaonim eliminiren. Ein Jahr können wir indeß überhaupt davon abziehen. Scherira Pflegt nämlich die Bruchtheile eines Jahres bei dem pumbaditanischen Gaonim nicht in Rechnung zu bringen, weil sie bei der Reducirung der Amtsdauer auf die Chronologie nicht untergebracht werden können. So haben wir in der ersten Reihe von einem Jahrhundert, wenn wir die Bruchtheile fallen lassen, chronologisch im Grunde nur 99 Jahre; also nur ein Plus von 11 Jahren. Nach dem von Rabd erhaltenem Text ist die Lösung einfach. Bei ihm fehlt nämlich der sechste. Gaon in der aufgestellten Reihe, und damit, wie schon gesagt, 8 Jahre. Statt הלאי ב. נטרוגאי und שלום ב. משאל hat er הלאי ב. משאל . Und in der That wird sonst kein Gaon mit dem Namen Schalom genannt. Nach den zwei anderen Recensionen müßten wir das Plus von 11 Jahren der Art wegschaffen, daß wir bei Nachschon sowie bei Hilai für ח lesen ה und bei Zemach und Schalum für ו setzen ו, also ein Gewinn von 8 Jahren, die noch übrigen 3 Jahre müßten wir nothgedrungen Hai ben Nachschon abziehen und für י lesen ז . Allerdings ist diese Emendation nicht ohne Willkür und ich bin weit entfernt, sie als sicher aufzustellen. Aber es ist besser, diese Reihe in Zweifel zu lassen, als die enggcschlossenen Glieder der vorangehenden Zahlen zu durchbrechen. _____ _ (Schluß folgt.) er mit einem maliciösen Seitenhieb, er sei noch, weniger gewesen als Ahron: ולא הוד, (יה פתחון פה אפילו בהדי ר׳ אהרון גאון. Eben so parteiisch ist Scherira gegen Saadia's Vorgänger, den er einen Weber nennt, und der nur gewählt worden sei, weil Sura zur Zeit Mangel an Gelehrten gehabt hätte, während ihn Nathan den ersten seiner Zeit הא-!! דורו nennt. Es ist daher sehr zu bedauern, daß Nathan Bäbli's Geschichtswerk verloren ging und wir nur Bruchstücke davon besitzen; denn es hätte Scherira's Angaben ergänzen und berichtigen können.