Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums · 1854-01-01 · Heft 12 · p. Seite 454

Wiffonf&a f 11id> 0 2ht ffavc. 454 $11 ft, 1 —10, ft, ferner \u IS, 1—ö, und noch fonft an einigen סטו* iiuion Crteit. liefe* -vaiiaMfd'c so!!.׳ft tft aber aueb miv (vvodcfo tiefer, uubt Ovfctfc, foutcvii. (vrmnbnun.U'N, Bei betftungeni, 3 tvafa11t1־cl'u1u\cn *ntbalrenbcu 3cbnfnte(lcn, und tritt ait* tcr xH uffa nun!סן iveife des 3ifva 1 גו ci>t beraum: der cuiviitliobo frateve Biidrasol׳ brutt nur 'Ausnabme einer weiter $11 bespreel׳enden •3 teile im 3ifva nicht durch, h s findet sich daver fein irgend drängendes Motiv dio bagadisdum 3teilen einer spätem;}eit uumveifen und, wie 00 sich une bei dor Forschung über dio M'echilta ergab, für den 1 fd'cn Tbeil eine andere Oicbactiou als für don balachiseben auf>usucben. Wob! aber bebou'f cs über das Borbä!nuft dor siiedaeuon dos 31fr a überhaupt einer genauem gerfetum^. 2Us den eiacutiuben Bertasser, dom die 3tollen wo kein Autor genannt wird angeboren, gibt R. ^oebanan 3nnl׳edrin ftOm N. Iebuda an rrrr: כ פ *א “׳ irr —; und wenn schon dio Autorität dos R. Iochauan au sich genügt, so kommt hier neeb dor Umftand bümi, da ft 01 selbst dor früher nicht ausreichend im 31sra orientirt war ibm, bei einer 'sobamot 72 b ouäblton Beraniassung, ein dreimonatliches 3tutmm widmete. 3aft sobr bäusig '“רב vortommt beweiset niebts l'iov^c^cn; ein so lob es 'רב־' “״ tu gewöbnüd^ nur Owgonsap. in einer vorl'eraebenden oder folgenden n1׳dersrroo!׳eudou Meinung als “l'ft 1“"׳ ני ארנדי"“ u. s. m. *). Daft ferner spätere Autoren, wie 'ir ׳- 1" יבבי77, "י ר״אrds ־ נ״rwv.v.N ,״*רד' u. A. vorkommen svriobt ebenfalls nicht (!egen die dom R. Iebuda vindioirto Autorschaft: diese Stollen sind von Späteren na d\!e tragen worden. Ueborlw.upt bat doeb ftiab den 3tfva redigirt (r01vN1. oben 3. 300); und er konnte mit Recht die bis aus seine Zeit lobenden Autoren mitaufnchim.i. Aber hiaiu* und h'ntfaltiing der Diseusnon dos 31fra sind an vielen 3tollen mit der Methode und Vebmcbnnui dos 91'. JebuNi nicht zu vereinigen, sie liegen iiborbauvt anftor der tana>tifcbon X!ebeweise, hs wird eine 30l׳r1ttftel!0 erklärt, und nun wird eingogangon, ob cs dieser Bestimmung Seitens der Schritt bedurfte und sie von anderswo abgebolt werden tonne, also die auf sic binweisonde Schriftstelle überflüssig sei. Hierauf worden mit dem größten Auswande der soinstcn 1) (VS kommt mitunter and; *"1 21׳׳ vor, uw dietalm. Autoren notorisch diese Worte nid)t lasen. Bgl. Meritot 22a דם מה ח״ר בי דב ונו׳ ז2י־.ם כפרא הגי ר־* ובו׳; in unseren Siseaeditionen beiftt es 2lcbare Mot Parascha ft A Z ausdrüeklich 3 .21.״ 1"׳iese Sporte scheinen also nach Mentor 0ingcsehtioben. Bgl. Tosafok Oaubin M',!> ans. ו2-.ם 22יא, wo ein ähnliches jedoch umgekehrtes Berbälrnift bervorgeboben wird. <Anob das oben 3. ff. besprochene unabhängige Manuserivt — vgl. das. 3. :m — bat 121׳ 1״׳.)