Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums · 1852-05-01 · Heft 8 (Mai 1852) · p. [Seite]

296 Briefe aus London. Continente irgend ein Vernünftiger daran, daß Lords öder Standes- Herren sich aus fanatischer religiöser Ueberzeugung der Emancipatiön der Juden widersetzen. In England stehen nicht sowohl erste und zweite Kammer — Oberhaus und Haus der Gemeinen — als zwei große Parteien, Tories und Whigs, einander gegenüber: jene das Stabilitätsprineip, diese den Liberalismus vertretend. In den Tories erkannten die Juden von jeher ihre Widersacher, sowie im Gegentheile die Whigs, wollen sie sich nicht selbst untreu werden, aus Seite der Juden stehen. Daß dennoch die seit einer Reihe von Jahren das Staatsruder lenkenden Whigs die Emancipationsbill nicht durchbrachten, liegt an dem Mangel an Energie, den überhaupt das Whkgministerium bei den wichtigsten Angelegenheiten bekundete: es führte schon seit längerer Zeit ein Scheinleben und fristete sein Dasein nur durch Uneinigkeit der verschiedenen Parlamentsparteien. Mit Robert Peel hat England seinen größten Staatsmann neuerer Zeit Verloren: als Glied eines Torhministeriums und einem Wellington zur Seite konnte er sich nicht die Judenemancipationsbill zur Ausgabe wachen, welchen Widerstand hatte er nicht schon bei der Emancipationsbill der Katholiken in seinen Kollegen zu besiegen! Aber als dieses Ministerium sich auslöste und Peel sich selbst wiedergegeben war, da trat er in die Reihe der Vorkämpfer für die Juden: und als sein Sohn Francis Peel, im Jahre 1847 im Unterhause die Judenemaneipation zum Gegenstände seiner glänzenden Jungfernrede (maiden-speech) wachte, benetzten Thränen der freudigsten Rührung die Wangen des Vaters und er schloß im Angesichte des Hauses den Sohn in seine Arme. Was geschah nach solchem Vorbilde von Seiten des Whigministeriums? Lord John Russell, der Premier, ließ sich ein Jahr nach dem anderen im Ober- Hause auf den Strand treiben und machte in Vielen den Verdacht rege^ daß ihm diese Bill nicht sehr am Herze liege. Er suchte zwar vor seinem Verscheiden das Unrecht gut zu machen: seine dem Parlamente bei der diesjährigen Eröffnung vorgelegte Resormbill ließ den den Eintritt der Juden in das Parlament hindernden Eid aus; allein, wer will die eigentlichen Intentionen Nuffel's bestimmen, der diese Season mit der gewissen Vorausficht seines Todes begann und wie es sich bald kundgab, nur nach einem Vorwände haschte, um von den Staatsgeschäften abzutreten? Fast möchte man wünschen, daß in dieser absonderlichen Bill, die, wie die ״Times" sagte, aus die Zeiten Ossians und Hengists und Horsts und der Heptarchie zurückging und Flecken, deren Namen der Vergessenheit übergeben und Landlords, die kaum einmal in ihrem Leben den Weg nach London gefunden, zu Ehren und zum