Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums · 1919-01-01 · Heft 1 · p. Seite 74

74 Besprechungen. Die Worte■ »אין המלט יממנו בשום פנים« beziehen sich auf »בטול חזק« und drücken aus, daß man diesen Ungereimtheiten unmöglich ausweichen kann. Ferner übersetzt.Kellermann die Worte »לנל לא ימנע לענין« »so ist es nicht unmöglich«. Das ist falsch und entstellt den Sinn. Denn was nicht unmöglich ist, das ist wohl möglich, aber nicht notwendig. G. sagt aber hier, daß einer von den zwei Fällen notwendigerweise eiritreten muß. Vom sinnlosen Satze* »daß beispielsweise die Form des Rüben in .jener Materie versteckt lag, aus welcher Rüben vor seiner Entstehung hervorgegangen ist. . . . , der schon von anderer Seite gerügt worden ist, gar nicht zu sprechen. Wir haben nur zwei aus den vielen Stellen herausgegriffen, die aber vollständig genügen, um zu zeigen, daß trotz. des großen Apparates, den Kellermann hierbei aufgeboten hat, seine. Übersetzung ihren Zweck ganz verfehlt hat*). Wien. Simon Rubin. *) Inzwischen ist 1916 aiceh der zweite. Teil der Kellermcmnschen Übersetzung herausgehommen. Wer sieh über den Wert der Fortsetzung unterrichten will, findet hinlängliche Belege für dasselbe Urteil, das hier der Herr Befer ent Uber den ersten Teil gefällt hat, in der Flugschrift, die Herr J. Kramer 1917 unter clem Titel: »Fine Versündigung an der jüdischen Wissenschaft« in Karlsruhe i. B. hat erscheinen lassen. S. das. S. 7—12. ' M. Br.