Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums · 1885-01-01 · Heft 1 · p. Seite 41

Buber's Tanchuma. 41 überaus nothwendig anerkannt, wir Herrn Bnber zu verdanken haben werden. Durch die Vergleichung des Tanch. mit dem jetzt erscheinenden in Kap. 4 der Einleitunq, durch sie Anmerkung aller von den Ausgaben abweichenden Stellen in den Hanoschriften in Kap. I I, durch die Besprechung aller späteren Zuthaten uns Zusätzs, die durch die ersten Drucke in ihn gelangt sino in Kav. 3 und Kap. 4 (über die von dem Veranstalter der ed Mantua herrührenden ׳Einschaltungen) werden wir leicht im Stande ieiu, einen richtigen und reinen Text zu erhalten, der in seiner jetzigen. Gestallt gar nicht mehr wieder zu erkennen war. Ich darf diese vorläufige Anzeige nicht weiter ausdehnen; rch vermag aber auch auf die große Bedeutung der Buberschen Änleuung nicht besser ausmertiam zu macyen, ats moem ׳.ch noch die Inhaltsangabe der zwanzig Kapitel, aus betten, dieselbe besteht, hier folgen lasse. In Kap. 1 bespricht Hr. Buber den Namen des Midrasch, die Autorschaft des R. Tanchuma bar Abba, sein Zeitalter, seine Heimarh, in Kap. 2—5 die Verschiedenheit ser drei Midraschim: Tanchuma (der Alten), Jelamdenu uns bisheriger Tanchuma, in Kap. 6 die Oekonomie des setzt erscheinenden T., seine Sprache, Einleitungsformeln rc., endlich in Kav. 7 die ha» lachischen Sätze, die sich in seinen ״Jelamdenu's" vornnden (bl Nummern). Kap. 8 enthält ein alphabetisches Verzeichnis aller im T. genannten Autoren, mit kurzen, sehr belehrenven Bemerkungen, ebenso Kap. 8 ein Verzeichnis aller Fremdwörter im T. (S. 31 b—36 b). Kap. 9 bespricht die Benutzung des T. von Seiten der andern Midraschim, in Kap. iu werden die Ansührungen des Tanchuma und des Jelamdenu bei den alten Schrittstellern nachgemiesen (54 Nummern). Kav. ll berichtet aussührlich über die 9 Handschriften, die dem Herausgeber von beiden Tanchuma-Midraschim Vorlagen, Kav. l2 über anoere, noch vorhandene Tanchuma-Handschriften, Kav. 13 über