Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums · 1882-01-01 · Heft 1 · p. Seite 47

Recensionen. 47 wäre für den Verf. ein würdiger Vorwurf. Ein Beispiel, ״die Palme* S. 109 u. ff., erweist seine Eignung für solche Darstellung in reichem Maaße. Sonst ist die Darstellungsweise des Verf., vielleicht mit Rücksicht auf den Umfang des Werkes, eine sehr knappe. Auf die etymologische Deutung der Namen ist Verf. selten eingegangen. Mit Recht; denn hier ist der Boden ein schlüpfriger. Vielleicht dürfte, wie Verf. dem Referenten mittheilte, vermuthet werden, daß ״ יברוחאMandragora" (S. 188) ein Compositum von ״ יהב רווואgeistspendend" sei? Das Aussterben des Aramäischen läßt Verf. (S. 10) im 9. Jahrhundert beginnnen, ein Urtheil, mit dem Ref. nicht völlig übereinstimmt. Res. kann beispielsweise zwischen dem Aramäischen in den הלכות גדולות, die Verf. ins achte Jahrhundert versetzt, was nach Ansicht des Ref. gleichfalls etwas einzuschränken wäre, und dem Aramäismus im Briefe Scherira's keinen wesentlichen Unterschied erblicken. Man wird wohl sagen dürfen, daß in Schulkreisen und für Gegenstände der Schule der Aramäismus bei weitem länger sich erhalten habe, als wie im lebendigen Verkehre, im Volksmunde. Grüudliche Kenntniß des talmudischen Aramäismus hat sich durch Gelehrten-Ueberlieferung erhalten, und Verf. hebt die Verdienste der großen Commentatoren — und insonderheit Raschi's um die Wort- und Sacherklärung nach Gebühr und voll anerkennend hervor. Außer den Pflanzennamen wird bei ziemender Gelegenheit auch manches andere talmudische Wort beleuchtet. So נהל S. 269 — so zu vocalisiren und nicht, wie bei Levy im W. B. III 343 a: נדל vgl. arab.: vaddLl, so auch שלפוחית S. 76 An. merkung. Verf. bittet durch Res., zu der Verweisung bei תיימת S. 116 hinzuzufügen: Vgl. Sisra 98 0 Weiß und ראב״ד zur Stelle. Bei Nachweisen sehen wir mit Umsicht und Sorgfalt nebst Mischna und den eigentlichen Talmuden die anderen bedeutsamen