Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums · 1882-01-01 · Heft 1 · p. Seite 42

42 Recenstonen. bis zur Satzlehre fortgeführt. Dabei lernen wir auch den Inhalt seines verloren geglaubten Buches יסוד הדקדוק, das, von Pinsler aufgefunden, sich, in einem Sammelbande aus dessen Nachlasse, in der Bibliothek des Beth-Hamidrasch zu Wien befindet, kennen. Jn's Besondere war dadurch bisher eine große Coufusiou entstanden, daß Jbn Esra gleich diesem Werke, auch seinen Commentar zu den ersten zwei Büchern des Pentateuchs unter dem Namen ספר היסוד citirt. Ja, in der Widmung desselben an Moses b. Meir (Friedländer's Essays p. 147, אוצר נחמד II 223, גנזי אקספרד p. XVI, denen ich לקט שושנים S. 120 und Letteris' המאסף S. 190 hinzufüge) sagt er geradezu in Bezug auf diesen Commentar . . . והן אחל יסוד דקדוק ופי׳. Gelegentlich bemerke ich, daß in diesem Widmungsgedichte in der viertlettzten Zeile statt רעננה zu lesen ist כעננה. Ich erinnere nur an Gabirols Verherrlichung des Jekuthiel (ש״ש S. 26) גביר המה כשחק על אדמה וגם טפיו להמטיר כעננים. Friedländer's Uebersetzung ״and that Ms hand should distribute rieh gifte“ steht nicht im Texte; dazu kommt, daß erst vier Reihen vorher דעננה das Reimwort war. Hervorheben aus dem neu aufgefundenen Buche will ich, daß I. E. darin ״für seine Darstellung der das Nenn- und Zeitwort betreffenden Regeln einen eigenthümlichen Rahmen wählt, nämlich eine Reihe von iS mnemonischen Buchstabengruppen, als אטוזן ,אוזוי (Bil« düng der Nomina) הוי כמנה ,בוטף ,במף ,אחהער ,אהחע" u. s. w. Bei Aufzählung seiner sämmtlichen Commentare zur heiligen Schrift, nämlich Pentateuch — zu einem Theile der Genesis und zu Exodus 2 Recenstonen, — Jes., 12 kl. Proph., Ps. Hohelied (2 R.), Ruth, Echa, Koheleth, Esther (2 R.) u. Daniel (2 31.) bemerkt der Vf.: ״Den von Zedner ed. Esthercommentar habe ich nicht benutzen können". Da mir derselbe zur Hand ist, 7 so will ich die witzige Bemerkung zu 1,5 daraus wiedergeben: .וצדי" הנמצאים כשוא פי סמכו כגון הנמצא