Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums · 1880-01-01 · Heft 1 (Januar 1880) · p. Seite 18

18 Verkannte fronenbe und kategorische Verse in der heiligen Schrift. genden Verse stecken, rrnd zwar ist entschieden 2»״»« als Subject anznsehen. אמר כי יעיתו (nach Khetib): ״wenn ihn ein Hartherziger aüsregen sollte." Auch ein solcher würde schon beim Anblick des RiesenthiereS zurückgeschleudert werden. Das störende לא ist auö doppelter Dittographie entstanden: יכל לא אכזר. ES muß also gestrichen werden. So bleibt nur noch der Halb». וטי הוא לפני יחיצב. Lieft man לפניו statt לפני, so sind beide Verse nicht bloß verständlich, sondern auch elegant ailsgedrückt. -«הו D הן תוחלחו גמבה נם אל מראיו יטל אמר כי יעיתו לפניו יתיצב. Es ist nicht selten in Hiob, daß das Subject erst später nachfolgt, vgl. ich 28; 14. l: והוא כרקב יכלה בכנר אכלו עש ארם ילוד אשה קצר ימים ושכע רגז, wo ארם nur Subject des voraufzegangenen Verses fein kann. Diese Beispiele genügen zu constatiren, wie nothwendig es ist bei kategorischen und interrogativen Versetl die. Aufmerksamkeit auf das Nachbarwort oder den Nachbarbuchstaben zu richten, um sich zu vergewissern, ob der Sinn nicht das Entgegengesetzte erfordert.