Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums
- Journal
- Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums
- Volume
- 28 (1879)
- Issue
- Heft 1 (Januar 1879)
- Article
- Pharisäismus und Sadducäismus und ihre differirende Auslegung des mimacharat ha-schabbat
- Date
- 1879-01-01
- Page
- Seite 31 (sequence 3)
- Language
- German
- Belongs to
- article
- OCR quality
- 83% known words query
- IRI
…/2829132-2829514-2829516-2844373--18563-2844422- Visual Library
- page viewer of the UB Frankfurt
OCR text
des כיגיחי־ה השכח. 41 sind foflav Spuren genug uovlmubou, baf; der 'Agiderspriich turnen die ')(eumonbc'lu’ftimmunn nach Berechnung )licht erst auf Pie Maraer gewartet hat, sondern bereit״:׳ von den -}atmf'im erhoben wurde. N. Gamaliel II. nämlich ivar es, von dem zuerst be׳ richtet nürd, das; er bei der A'enmoudc׳bestinuunng ans die astronomische Berechnung 3tüä'ficht genommen hat n)i. hafeb. US), und derselbe N. Gamaliel war es auch der ביכה הצדיקיבן eingesuhrt (Berach. US 1>.). Bi ns; ec׳ nicht anssallen, das; in früheren Zeiten, als die Zadukim noch zahlreiche), und mächtiger waren, ec׳ Niemandem in den Sinn kam, ein Berdammnngsgebet gegen sie -zu verordnen, bic׳ B. Gamaliel fam? Tie Zadukim müssen also zu seiner Zeit besondere׳ wieder aufrührerisch und lästig geworden sein. *h?a$ war die Beranlassnng? Man geht wohl nicht irre, wenn man annunint, das; eben diese neue Besonn, die Be rechnnng bei der Neumondsbesiimmnng maßgebend zu machen, sie zu Widerspruch und >lamps ausstachelte. Auch B'. (shananel (bei B'chai Absch. Bo zu החדש הזה, abgedrnckt in B. ha'iltim l :2. Iahrg. S. 4 1 und ncuerdingc׳ in גנרל חננאל eb. Berliner) nimmt an, das; die Zadukim gegen diese Neuerung — die er freilich a(c׳ uralt zu erweisen flicht -- ankampstell. Clnen Beleg für diese Annahme finde ich in dem harten Auftreten und dem krankenden Machtgebot R. Gamaliel's gegen:K. Iehoschna, weil dieser sich erlaubte, in Sachen einer 31en1nondsbesti)nmung ver׳ schiedener Meinung von ihm zu sein <N. hasch, a. a. 0.).' In einer großen Anzahl von Fallen stritten die Beiden über Ha-- lacha's, ohne daß N. Ganialiel eine Spur von Aufregung dabei verrieth, warum gerade hier'< Nach Obigem verstehen wir 3i. Gamaliel'c׳ Auftreten: er hatte im fraglichen Falle nach Be rech: nuug gegen die sichtbare Wahrnehmung entschieden, R. Iehoschna wollte das glicht gelten lassen und hatte somit durch seine Autorität den Zadukim eine Stütze gegeben, was den 9!. Gamal, eben so aufbrauchte. Nun fanden wir allerdings, daß dieser