Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums
- Journal
- Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums
- Volume
- 23 (1874)
- Issue
- Heft 1
- Article
- Zur Halachakritik
- Date
- 1874-01-01
- Page
- Seite 30 (sequence 1)
- Language
- German
- Belongs to
- article
- OCR quality
- 92% known words query
- IRI
…/2829132-2829444-2829446-2844043--15252-2844085- Visual Library
- page viewer of the UB Frankfurt
OCR text
30 Lexicalisches und Archäologisches im Talmud II, Lericatisches und Archäologisches im Talmud!!, zugleich sechster Artikel zur Halachakritik. ') Jemehr mau bei genauem Eingehen auf das Einzelne Vergleichungell anstellt zwischen Mischna und Tostfta, desto mehr wird man in der Ueberzeugung befestigt, daß die Theorie von der Integrität der Mischna, wie sie noch Luzzato in der Vorrede zu seinem jüngst erschienenen postumen Werkes mit allzugroßem Eifer vertheidigt, völlig dllrchlöchert ist; daß vielmehr darin nicht nur, wie in jedem Schriftwerke. unvermeindlich, sich Abschreibefehler eingeschlichen, sondern daß in Folge der Interpreiatiou der babylonischen Amoraim der Text derselüell in einer freien Weise umgestaltet wurde, die grell absticht von der Unnahbarkeit an denselben, die in späteren Jahrhunderten fast als Dogma gegolten hat, wovon der überwuchernde Pilpul immer neue Nahrung sog?) *) vgl. verg. Jahrgang S. 520 Anm. 1. 5) Grammatik der biblisch-chaldäischen Sprache rc. herausgegeben von Krüger Breslau 1872 S. XXII. 3) Wir verwahren uns von vornherein dagegen, daß mit dieser Behauptung auch wlr der leiseste Tadel gegen unsere großen Lehrer beabsichtigt sei. Die Pietät gegen sie wird durch die Kritik ihrer Sätze oder Lehr- Methode nicht im mindesten beeinträchtigt. Wie der Ruhm Plato's und Aristoteles' nicht im geringsten geschwächt wird, durch die Kritik ihrer Systeme, so verlieren die Mischua׳ und Talmudlehrer Nichts von der ihnen zu zollenden Hochachtung und Verehrung, wenn au 6) viele ihrer Erklärungen bei näherer Untersuchung als nicht haltbar sich Herausstellen. Die Manier jener Tendenzkritiker von der Höhe ihrer nicht selten verkehrten Kritik herab auf die Taimudisten zu schmähen, ist nicht nur pietätslos, sondern auch unwisseuschaftlich. Einzelne Sätze, ja das ganze System eines Verfassers, kann falsch sein, ohne das; er aufhört geistig hervorragend und sittlich groß zu sein, wenn man nur die geschichtlichen Verhältnisse zur Be-