Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums · 1860-01-01 · Heft 1 · p. Seite 41

Reeensionen und Anzeigen. 41 Plinius eine Beschreibung des Thieres und bezeichnet es ausdrücklich als sanft und schwach, so daß es dem Krokodil nicht durch Kraft, sondern nur durch List beikommen kann. 2) Weniger genau kann ich das Jnsect bezeichnen, welches (nach Kein-- both 77, b) im Gehirn, oder vielmehr zwischen demselben und der Gehirnschale zuweilen leben soll. Es kann nicht die Hydatide oder Echinococcus hominis sein, da diese ein fußloser Wurm ist, während der Talmud es mit 4 Füßen versehen angibt; vielleicht sollen es 4 Fußpaare heißen und das Thier eine Art Krätzmilbe (Acarus scabiei) fein*). Die Diagnosts und die Behandlung dieser Krankheit ist interessant, da hier eine Spur des chirurgischen Trepanirens vorkommt. Das Jnsect ist entweder den Kindern angeboren, oder ersteht auch bei großen Menschen, s. Raschi zu Gen. 12,. 17. Es heißt ראתך und der damit behaftete בעל ראתן. 3) Ebenso unbestimmt ist mir noch die Natur,des Wurmes קפא, der in den bittern Kräutern sein soll (Peßachim 115, b). Richtiger erscheint mir die Erklärung des Aruch das Wort als ארס, etwa y.änog, Hauch, zu nehmen. Doch erwähnt dieser auf Kraut lebende Würmer auch Peri Megadim zu I. D. §. 84, im Siste daat. n. 34 und haben wir an eine Art Blattlaus zu denken. 4) .Zu §. 125 der Zoologie habe ich zu bemerken, daß der Jagdhund allerdings von Raschi (A. Sara 18, b) erwähnt wird; allein das Wort: ק<לגיא bekam später die allgemeine Bezeichnung für Jagd, da das Wort auch von der Löwenjagd (Jalt. Schim. I. Theil f. 219, 1) gebraucht wurde und der Löwe doch nicht mit Hunden gejagt wird. Wir kommen nun zur gedachten Recension, und folgen dem Hrn. Recensenken Paragraphweise. §. 4. ,.Raschi ging (Sabbat 146, b) blos speciell auf נמית ein, weil 3c." Der Leser sehe gef. Raschi an, derBneben .נמית auch ,וזולדד hat und so das ganze Vtverrengeschlecht bezeichnet. Ibiä. ערות״ werden (B. batra 36, a) nur Maulesel genannt"; wollte ich mit meinem Ausdrucke ״uneigentlich" denn was Anderes,sagen? §, 6. Ich kann aus Mangel eines Aruch nicht näher auf die Worte des Hrn. P. eingehen; aber warum soll ברזי דבי חילפי Amphibien bedeuten, gab ich §. 393 nicht eine genügende Erklärung dieses Namens? §. 28. Wenn auch ארעיתא statt ארעלתא דמוחא von mir gebraucht wird, so ist wohl der Fehler nicht so groß; Sebastian Münster in seinem ערוך (Basel 1527) hat auch blos (S. 45) אונקא für ארנקא דמוחא (Berachoth 19, a). §. 38 hat sich der Herr Recensent um seine grammatische Belehrung sehr verdient gemacht. §. 44. Ich habe §. 146 selbst angedeutet, daß ich auf meine Etymologie von קרש kein sonderliches Gewicht lege. §. 47. Ich ersuche Hrn. P. eine andere Erklärung von ארסיא zu geben; nicht ein einziges Lezücon gibt eine andere Erklärung als die Raschi's. K. 53. ״Der erste Theil ist falsch"; der Leser wolle gef. folgende Stellen *) Meine Angabe Zoologie S. 325 letzte Anm.. daß die Krätzmilbe die Folge, nicht aber die Ursache der Krätze ist, ist allerdings den neuern Forschungen entgegen; alle früherer Naturforscher und noch Oken halten die Milbe als Folge der Krätze.