Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums · 1855-01-01 · Heft 1 · p. Seite 40

40 Reccnsioneu imb Anzeigen. Abraham MJsaak, Schwiegervater des Abr. b. David, als Verstorbene bezeichnet; ersterer starb den 9. Juni 11T1fö) (nach Andern 1170, oder gar nach 1175 1(V), aber keinesweges vor 1147, wie der Verfasser schließen will; letzterer nicht 1205, wie Juchafin hat sondern den 14. Oktober 115818). 3) Serachia und Abraharn ben David waren nicht blos Zeitgenossen, sondern höchst wahrscheinlich ziemlich gleichen Alters; wie sie auch beide Schüler des Moses b. Josef waren; wenn der Abraham, dem Serachia eine Frage vorlegte, Abraham ben David ist, wie der Vers, meint"), so stellt sich dieses Verhältniß noch deutlicher heraus; die Dlüthezeit des Abraham b. David fällt aber in die zweite Hälfte des 12. Jahrhunderts^). 4) Der Vers, selbst weist nach, daß Serachia sein Maor schon im vorgerückten Alter geschrieben habe^); daß die Meinung, er sei bei Abfassung dieses Buches 19 Jahr alt gewesen, unbegründet, und das vor dem Maor befindliche aramäische Gedicht, in welchem ein neunzehnjähriger Mann spricht, zu einer andern Arbeit Serachja's gehört habe und nur irrthümlicher Weise vor das Maor gesetzt worden. Wie verträgt sich mit der Annahme, das Maor sei vor 1147 geschrieben, die Nachricht des Schebet Jehuda^), daß Serachja 1186 gestorben, 15) Zunz: Zur Geschichte S. 32. Luzzatto Bet Ha-Ozar 669.. 16) Benjakob: Nachträge zu Schem Ha-Gedolim Nr. 1. 132 (17׳a ed. Crac. — Wenn der Isaak b. Serachja, der das. mit erwähnt ist, ein Sohn unseres Serachja! (sonst ist nur ein Sohn Joseph bekannt) und diese Notiz des Juchasin nicht überhaupt^ so unzuverlässig-wäre (denn R. Tam aus Orleans ist nicht 1205 sondern 1190 gestorben, s. Zunz: Zur Geschichte S. 76), so wäre das ein neuer Beweis dafür, daß Serachja's Blüthezeit um 1140 gefallen sei. — Vielleicht ist im Juchasin Serachia Len Isaak zu lesen, in welchem Fall auch auf diesen die Jahreszahl 1205 nicht paßte.- 18) Meiri im Vorwort zum Abot-Commentar; vgl. Orient 1840. Literbl. S. 706. Benjakob a. a. O. Kore Ha-Dorot sä.- Cassel.- S. 8d. Anm. 11. 19) Anm. 43; ׳es dürste tndeß doch eher ׳Abraham Ab bet-Dingemeint und der Zusatz זצ״ל nicht Zu streichen sein. 20) Vergl. Zunz in Geigers Zeitschrist II» S. 309 ff. und zu Benj. II, S. 13. 21) Nichtig gegen die von Sch alschelet, Kore Ha-Dorot und Schem ha- Gedolim angenommene Meinung, daß das Maor aus seiner frühen Jugend herrühre. V^l. die Anm. 76 beim Vers. 22) F. 76 a. vgl. Zunz a. a. O. —׳ Der Vers, sieht sich׳ auch aus diesem Grunde genöthigt (Anm. 120), die Nachricht bei Schebet Jehuda zu verdächtigen; aber mit Unrecht. Wenn ׳ es auch in dieser Zeit zwei Serachja's ge-