Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums · 1937-01-01 · Heft 6 · p. Seite 469

Die Juden emanzipation im Licht des französ. Nationsbegriffs 469 Abbe Maury44, ״ce serait comme si Fon disait que, sans lettres de naturalisation et sans cesser d’etre Anglais. et Danois, les Anglais et les Danois ponrraient devenir FranQais“. Allgemeiner ansgedrückt: Die Eingliederungsgegner waren der Auf״ fassung, daß auf seiten der Juden die Voraussetzungen nickt Vorlagen, die zur Aufnahme in die französische Nation not״ wendig waren. Diesen Bedingungen wenden wir uns nun״ mehr zu. § 6. I. Welche Voraussetzungen mußte jeder Fremde erfüllen, der als Bürger in die französische Nation aufgenommen zu werden wünschte? Mußte er gleicher Abstammung, gleicher Religion oder gleichen Volkstums mit den Franzosen sein? Mußte er gleiche Sitten und Gewohnheiten mit ihnen haben? Nichts von alledem! Die revolutionäre Nationsauffassung., die von dem, der bereits ״citoyen6* war, nur das subjektive nationale Bekenntnis verlangte, begnügte sich mit diesem Erfordernis auch dem Andersnationalen gegenüber, der erst Bürger werden wollte. Deshalb sollte lediglich die politische Willensrichtung des Fremden entscheiden. Selbst Türken, so schreibt 1790 ein Franzose an seinen Sohn, können französische Nationsgenossen werden, ״s’ils etaient enflammes de Famour du patriotisme . . .“4r’. Eine derartige Zuspitzung auf ein intellektuell frei bestimmbares Moment mußte jedoch notwendig in personeller Hinsicht eine gewisse Korrektur erfahren. Denn ausschließlieh die politische Willensbildung für die nationale Aufnahme entscheiden lassen hieß, auch für moralisch bedenkliche Fremde einen Freibrief auf Eingliederung ausstellen. Deshalb fährt unser Bürger in dem Sehr eiben an seinen Sohn fort: Selbst־? verständlich müsse bei den Andersnationalen auch die ״reputation d’une bonne conduite“ gegeben sein46. Neben dem politischen Moment des Eingliederungswillens sollte also ein moralischer Wert auf seiten der Fremden vorliegen. 44 Halphen7 S. 186; vgl. a׳ucb Sagnac in Revue d'bistoire moderne er contemporaine, Paris 1899/1900, S. 221. 45 Zitiert nach Maignial, S. 176. 46 Maignial a. a. O.