Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums · 1923-01-01 · Heft 4 · p. Seite 117

117 et universalis ecclesiae offendiculum et piarum aurium offensivum eüm convitiis Coloniens. facultatis the01., quae sui impensis amore dei et fidei catholicäe hanc causam prosequitur contra Reuchlin et Judaeos, et eorum complices31 32. 1520, penult. Jan. habita congregatib rogatu Jacobi inquisitoris et prioris ob diffidationem et minas toti ordini praedicatorio per nobilem Franciscüm de Sickingen ob Reuchlin factas33. Conclusum est, ut bidellus literis signatis. signo facultatis omnes ei iuratos in coenobio moneret, ne quid faciant vel consentiant facientibus ׳ in praeiudicium fidei sub poena iuris et resecationis a facultate3 4 35. Bl. 5a. 1520, 23. Julii festo translationis trium regum lectae sunt in congregacione literae Thomae de Vio, eardinalis s. Sixti36: quibus aiebät se SSmo D. N. et R. Rmis D, D. cardinalibus in consistorio publico legisse copiam condemnationis facultatis nostrae37 et Lovaniensis38 in materia condemnationis errorum Martini Luther! et gratäm yisam Omnibus, patribus; similiter etiam significans se negotium facultatis pro parte inquisitoris in materia fidei sumopere commendasse S. S. D. N. contra Jo. Reuchlin: et pöntificem ilico commendasse iudicibus, ut pronuntiaretur saltem ז super nullitate sententiae Spirensis. Lectae ibidem aliae literae Adriani de Traiecto eardinalis39 inissae Gompostella ex Hispania 29 Martii ■‘praesentis anni: iis suam Öperatn facultati in negotio fidei pollicetur, etiam diligentissime scripsisse eardinali s. Eusebii Romae iudici ceterisque suis amicis: item. mandatum Caesareuiri impetrasse a d; rege suo40 et iam misisse Francisco de Sickingen hobiii, qui in Germania superiori diffidaverat patres nraedicatores, ut cogerent m.: Jacoburn Hochstraten inquisitorem cum Jo,. Reuchlin adversario fidei componere: quö mandabatur nomine regis et Caesaris electi40— nequiequam teiitaret usque ad suae maiestatis in Germaniam adventum, quod brevi futurum erat41. 12. Aug. lectae sunt literae eardinalis S. Sixti36 facultati. missäe signi-;• ficantes latam esse sententiam in causa contra: Jo. Reuchlin super nullitate sententiae Spirensis 23. Jünii42. 4 Sept. lectae sunt eiusdem eardinalis literae indicantes eodem decreto, quod ei nuper exciderat non solum irritam declaratam sententiam Spirensem: sed etiam de principali iudiöatum et librum Jo(ann)is Reuchlin oculare speculum condemnatum esse43. 8 Sept. allatae literae m. Jo. Ingewinckil prepositi s. Severini, quibus idem nuntiat et irritam declaratam sententiam Spirensem et. librum Reuchlin condemnatum addito brevi apostolico, quo iubebatur Jacobus de Hochstraten, quem provincialia comitia Francofurti a prioratus Coloniensis et inquisitionis. officio ad compositionem cum Reuchlin(i) faatoribus ineundam privarant, restitui praeLcturae Col. et inquisitionis muneri, ut non obstantibus ordini* 1 * * * S. datis priyilegiis nequeat a provinciali capitulo iis spoliari44. 31 Aus dieser Mitteilung geht deutlich hervor, was die Gegner Reuchlins i. d. J. 1515 ff. taten und wird die Frage (Geiger, S. 318, Anm. 1) beantwortet, ob sich Hochstraten in Rom der Bestechung bedient oder mit ehrlichen Waffen" der Ueberredung gekämpft haben mag, Vgl. oben 1514, April 26: 32 Verz. Mitt. H. 36/37, 'S. 363. 33 Vgl. Geiger, S. 445 ff., Strauß, Ulrich von Hutten, S. 300. 34 ibid. S. 450, Anm. 3. 35 Verz. Mitt. H. 36/37, S. 370. 36 Kardinal Cajetan, General des Dominikanerordens, vgl. Geiger, S. 451 f. 37 Vom 30. August 1519, im Februar 1520 im Druck erschienen, s. Mitt. H. 36/37, S. 368. 38 s. ebenda. 39 Ueber ihn, der im Schreiben vom 29. März 1520 den Eifer der Fakultät loht und Hilfe gegen Joh. Reuchlin und Franz von Sickingen verspricht, s. ebenda S. 370, Geiger, S. 451, Anm. 1. 40 Karl V. 41 Vgl. Mitt. H. 36/37, S, 371. 42 s. Hartzheim 18/19 vom 12. Juli 1520, Mitt. 1. c. 43 Vgl. Mitt. 1. c. S. 372. 44 Vgl. Mitt. 1. c. S. -372, Hartzheim, S.19, Geiger, S. 421, 446, 450.