Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums
- Journal
- Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums
- Volume
- 65 (1921)
- Issue
- Heft 4
- Article
- Der Karäer al-Muallim (oder al-Melammed) Fadil und seine Bearbeiter
- Date
- 1921-01-01
- Page
- 131 (sequence 1)
- Language
- German
- Belongs to
- article
- OCR quality
- 93% known words query
- IRI
…/2829132-2829903-2829906-2830959--44342-2831011- Visual Library
- page viewer of the UB Frankfurt
OCR text
Der Karäer al־Mucallim (oder al־Melammed) Fädil und seine Bearbeiter*). Von Samuel Poznanski. L Al-Mu'allim Fädil gehört zu den am wenigsten gekannten karäischen Autoren. Sein Name tauchte zuerst 1841 auf, als Salomo Munk unter verschiedenen karäischen, arabisch geschriebenen Handschriften auch einen סדור אלסעלם פאצל ein ,,Ritual des Magisters Fadhel“ mitbrachte, das er fol־ gendermaßen beschrieb1): [Es ist dies] ,,ein aus zwei Ab־, teilungen bestehendes Handbuch. Die erstere könnte man mit unserem ארח חיים vergleichen; Fadhel gibt hier die unentbehrlichsten Ritualgesetze, nach ältesten Quellen, um, wie er sagte, dem Vorwurfe der Rabbaniten zu begegnen, als hätten die Karäer keine bestimmten Ritualien und Gebetordnungen und wäre alles der Willkür preisgegeben. In der zweiten Abteilung werden einige schwierigere Gegenstände behandelt, wie z. B. die Lehre von der Einheit Gottes, die Opfer und ihre Einteilung usw. Auch wird hier eine kurze hebräische Grammatik gegeben und die Traditionskette bis auf 'Anan nach Jefet b. Zair mitgeteilt“. Munk hielt also Fädil (nicht Fadel) für einen Eigennamen,׳ *) Aus Anlaß von: Der Neujahrs- und Versöhnungstag der Karäer von Al-Melammed Fadil. Nach einer Berliner Handschrift (Or. 405). Einleitung, Text und Uebersetzung. Inaugural-Dissertation .... von Ernst Friedmann. Freiburg (Schweiz) 1913. 63 u. טז S. (Text) 8°. Vgl. dazu meine Besprechung in OLZ 1917, Sp. 22—24. — Vorliegende Abhandlung wurde von mir vor mehr als vier Jahren niedergeschrieben, ist aber in der Redaktion verloren gegangen. Bei der nochmaligen Niederschrift (Februar 1921) ist die seither erschienene Literatur selbstverständlich berücksichtigt worden. x) Isr. Annalen III, 87. *9־