Esra · 1919-01-01 · Heft 5 · p. 129

RUDOLF SfittUEL OflS WEITERTREIBEN bES NATIONALISMUS *) I. In der, im zweiten Heft des »Esra« abgedruckten Ansprache fordert Hugo Bergmann eine kosmopolitische Orientierung unseres Nationalismus. Wenn ich auch sachlich durchaus der gleichen Ansicht bin, halte ich den Ausdruck »kosmopolitischer Nationalismus« doch für eine widerspruchsvolle und falsche Terminologie* Unter Kosmopolitismus versteht man gemeiniglich die Zusammenfassung aller der Bestrebungen, die in ihrer letzten Konsequenz auf die Verschmelzung der Völker, auf die Schaffung einer einheitlichen Menschheit mit einheitlicher Kultur und einheitlicher Sprache hinzielen. Diesem Prinzip setzen wir unseren Nationalismus entgegen. Nicht nur praktisch halten wir jenes Ziel für unerreichbar — und dafür sprechen eben so sehr die mißglückten Versuche eines Alexander und Cäsar, die dieses Ziel durch äußeren Zwang erreichen wollten, wie die Tatsache, daß aus der freiwilligen Verschmelzung aller Nationen in Amerika nicht irgend ein neues, noch nie dagewesenes, den bestehenden Nationen übergeordnetes Etwas ersteht, sondern eine neue, den bestehenden Nationen nebengeordnete Nation, die bereits deutliche Reibungsflächen in politischer, wirtschaftlicher und kultureller Hinsicht aufweist — sondern wir halten dieses Ziel auch grundsätzlich nicht für erstrebenswert. In zwei Gruppen lassen sich die Gründe für unsere Meinung teilen. Zum ersten empfinden wir uns persönlich als historisch bedingte Menschen, fühlen uns verbunden mit dem Geschick unseres Volkes in Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft Wir *) Der Aufsatz stammt aus den Kreisen des berliner Hapoel hazazr. 9 129