Mitteilungen des Gesamtarchivs der Deutschen Juden · 1913-01-01 · 4 (1913) · p. Seite 72

— 72 — Bannstrafe condemnirt.1) Nachgehends aber durch zwei Assessorial Decrete von Anno 17352) und 17453), zu einer verhältnissmässigen Contribution verurtheilt, da sie sich aber dazu nicht verstehen wollen, von allen mit der Stadt eingegangenen Verträgen abgewiesen, von allem Gewerbe, Handel und Schank ausgeschlossen und endlich ganz aus der Stadt verwiesen worden4). Sollen die Juden den Tuchmachern weder im Tuchmachen noch im Tuchschneiden irgend einen Vorfang thun.5) Auch ist den Juden jede Fuscherey in der Kürschnerzunft verboten.6) Desgleichen ist ihnen bei 100 Dukaten Strafe verboten, Brod zu backen und zu verkaufen.7) V. Die Juden zu Meseritz besizzen ein ihnen vom König Wladislaus unterm 27. Septembris 1633 ertheiltes Privilegium8), worin ihnen uneingeschränkte Handels Freyheit, Bier Brauen und Brandtwein Schank. Häuser Ankauf und ein Kirchhof statuirt worden. Sie haben auch noch mehrere Privilegia vom Jahre 1635, 1660, 1712, 1731 und 17359), worin theile von Befreiung der Contribution, Festsezzung der Abgaben, Bestimmung des Wohnens und Handels und von der Freyheit zu Schlachten die Rede ist, welche aber sämtlich in Absicht des Verhältnisses der Juden gegen die Christen nichts erwähnen.10) ») 23. IL 1713 lateinisches Excerpt in A VIII 24 fol. 3. 2) 8. III. 1735 lat. Exc. a. a, O. f. 4. ») 22. XL 1745 lat. Exc. a. a. O. f. 5. 6. 4) Ein selbständiges Decret dieses Inhalts ist nicht vorhanden, vielmehr findet sich die angegebene Ausschliessung und Vertreibung eben in dem Decret von 1745 angeordnet. 5) Extract aus dem Privileg der Tuchmacher, d. d. 25. I. 1636, deutsch in A VIII 24 fol. 7. e) Extract aus dem Privileg der Kürschnerzunft d. d. 30. X. 1637, deutsch in A VIII 24 fol. 8. 7) Extract aus dem Privileg des Bäckergewerks d. d. 22. VI. 1681, deutsch in A VIII 24 fol. 9. 8) Privileg Wladislaus IV., deutsch in A VIII 24 fol. 10. ») Privileg Wladislaus IV. vom 25. XII. 1635, lat. Abschr. in A VIII 5 fol. 66. Deutsch in A VIII 24 fol. 11. Punkt 2—4 ist wegen Unleserlichkeit in der Uebersetzung ausgelassen, im Original selbst war, wie A VIII 5 fol. 66 besagt, Datum und Unterschritt nicht mehr genau zu lesen. Privileg Johann Kasimirs vom 30. VI. 1660, deutsch in A VIII 24 fol. 12. Privileg Augusts IL vom 16. VIII. 1712, lat. Abschr. m A VIII 5 fol. 61. deutsch in A VIII 24 fol. 13. Privileg Augusts IL vom 7. IX. 1731, deutsch in A VIII 24 fol. 14. Privileg Augusts III. vom 17. XII. 1735, lat. Abschr. in A VIII 5 fol. 59/60; deutsch in A VIII 24 fol. 15. In A VIII 5 fol. 62/65 findet sich noch ein Privileg Stanislaus Augusts vom 23. X. 1765 in lateinischer Abschrift. l0) Im Jahre 1637 war aber ein Vergleich zwischen der Stadt und den Juden zustande gekommen, dessen Inhalt nach der Zaohertschen Chronik A. Sarg in den „Materialien zu