Mitteilungen des Gesamtarchivs der Deutschen Juden · 1909-01-01 · 1 (1909) · p. Seite 65

— 65 — III. Die Judaica des Archvis Sr. Durchlaucht des Fürsten von Isenburg-Birstein zu Birstein.1) Die 1744 zum Fürstentum erhobene Grafschaft Isenburg-Birstein wurde 1588 gestiftet, zerfiel 1621 in zwei Linien, Birstein und Offenbach, stand aber seit 1718 wieder unter der einheitlichen Herrschaft der Birsteiner Linie. 1815 mediatisiert, kam die Standesherrschaft anfangs unter österreichische, dann unter hessische Hoheit. Die Ämter Offenbach, Dreieich und Wenings wurden den Provinzen Starkenburg und Oberhessen zugewiesen, die Ämter Birstein und Langenselbold gegen ehemals hanauische an Kurhessen ausgetauscht. Unter den jüdische Verhältnisse behandelnden Akten des fürstlichen Archivs sind besonders die in das 17. Jahrhundert zurückgehenden beachtenswert, weil in den israelitischen Gemeinden sich aus dieser Zeit nicht ein Aktenblatt erhalten hat. Die Verhältnisse des ganzen Gebiets werden berührt durch Akten über die Schutzverhältnisse und das Bürgerrecht 1614—1843 (Nr. 3905.2) 3906. 3908. 3910. 3911. 3994. 3902. 3912. 3914), Einzugsgelder 1825—49 (3913), Heiratskonzessionen 1775—1814 (3909. 3661), Handels-und Gewerbesachen 1679—1823 (3971. 3721. 3681/82. 3774. 3583), Begräbnisgelder 1833—1838 (3965), Bannrecht 1804 (3992) und über das Hanauer Geleit 1726—1746 (3979). Birstein: Schutzverhältnisse .1760—1848 (3949—3952. 3956—3959. 3962—3964), Handel und Gewerbe 1784—1824 (3570. 3620. 3987), Etat 1770 (3855), Synagoge 1738 (3415), Hausverkauf 1705 (1807), Trauungen 1805 (3954), Statistik 1806—1815 (3955. 3991). Bürgel: Schutzverhältnisse 1804 (3927), Vorstand 1817—1826 (3993), Handel und Gewerbe 1825. 1826 (3637. 3653). Dreieichenhain: Handel und Gewerbe 1749/50. 1825 (3980. 3630). Geinsheim: Schutzverhältnisse 1803—1822 (3858), Darlehen 1709 (1842). Götzenhain: Schutz Verhältnisse :1806 (3928). Langen-Diebach: Schutzverhältnisse 1664—1816 (3933. 3936 bis 3944. 3972. 3985), Statistik 1807—18 10 (3990). Münster: Schutzverhältnisse 1781 (3923). *) Vgl. Si 49. Zur Geschichte des Fürstentums: Simon, Geschichte des reichsständischen Hauses Isenburg und Büdingen, 3 Bde. Frankfurt a/M. 1865.— M. Mayer, Geschichte der Mediatisierung des Fürstentums Isenburg, München .1891; hier die weitere Literatur. 2) In dieser Nummer über Weißenau, vgl. S. 62. 5