Zeitschrift für die religiösen Interessen des Judenthums · 1846-02-01 · 2 (Februar 1846) · p. Seite 75

Recenfionen. 75 Cap. I. P. 167. Note 1. Ein wörtliches Citat aus Martial, aus Holb. 2, p. 394.; Nöte 2. citirt Basnage; Note 3. aus Jost 3, p. 184. — p. 168, aus Jost 3, 193-^195. Die Citate find etwas verändert *). — p. 169. N. 6. aus Jost 3, 198.; N. 7. aus Jost 3, 199. N. 1. (das Citat ist verändert); N. 8. aus Jost3, 199. N. 2. — p. 170. aus Jost 2, 200. 201. Sogar das Citat aus Pirke Abot aus Jost 3, 203. (über Jofchua b. Chanania aus Jost p. 103—206.). — p. 171. Note 11. citirt er Basnage, den er im Terte wörtlich übersetzt (über Ezechiel). Die Noten 13. und 14. find zwar aus Jost (vk. Basnage 7, p. 346, Note), aber die Paginirung ist etwas verändert. — p. 172. aus Zemach Dav. (der zu den Worten, daß Akiba's Gelehrsamkeit in der ganzen gelehrten Welt bekannt war, citirt wird), Jost 3, 207., Holb. p. 404. Cap. II. P. 173. Note 1. 2. aus Jost 3, 217. N. 2. — p. 174. N. 4. richtiges und wörtliches Citat aus Basnage. N. 5. aus Jost 3. 222. — p. 175. N. 6. aus Jost 3, 224. (das Citat heißt: „Munter über den Judenkrieg l.b."); Note 7. cf. Basnage 7, 226. Jost 2, Anh. 109. N. 49. Doch muß hier noch eine andere Quelle benutzt sein, die ich noch nicht entdeckte. N. 8. Jost 3, 230. N. 2. — p. 176. N. 9. Jost 3, 226. Er citirt auch Mivrasch Koheleth. Da ich noch die Stelle nicht gefunden, woher fie abgeschrieben ist, so will ich nur bemerken, daß fie dieses ist. ,Midr. Rabb. Koheleth fol. 101. b. und 102. a." Es ist aber nicht toi. 101. re., sondern §. 101. (ed. Amsterd. p. 74. 75.) zu lesen. P. (pagma) u. p. (Paragraph) scheinen oft vom Verfasser bei seinen Citatenercerpten verwechselt. N. 10. aus Jost 3, 232. — p. 177. N. 12. aus Jost 3, 232. N. 3.; N. 13. aus Jost 3, 236. N. 3.; N. 14. aus Jost 3, 239. N. 1.— p. 178. N. 15. aus Jost 3, 241. N.2.; N. 16. aus Jost 3, 242. N. 1.; N. 17. aus Jost 3, 245. N. 3. (Basnage, Jost und Huie werden citirt). — p. 179. N. 18. aus Jost 3, 248. N. 1.; N. 19. aus Jost 3, 249. N. 1. — p. 180. N. 22. aus Jost 3, 252. N. 1. Basnage 7, 368. — p. 181. N. 25. aus Jost 3, 254. N. 1.; N. 26. aus Jost 3, 254. N. 2.; N. 27. ok. Holberg p. 410. aus Basnage 7, 368. Cap. III. P. 183. aus Jost 4, p. 35. u. Zemach. Dav. (der Gang der Erzählung nach Basnage). — p. 184. N. 3. 4. aus Jost 4, 37. N. 3. 4.; N. 5. aus Jost 4, 39. N. 1.; p. 185. N. 6. aus Jost 4, 39. N. 2. (Basnage wird gleichwohl benutzt, so ist Dessauer p. 184. aus Basnage 7, 383); N. 8. aus Jost 4, 38. N. 1.; N. 9. aus Jost 4, 31. N. 1. p. 186. N. 10. aus Jost 4, 32. N.5. (der Inhalt aber sder obere Theil der Seite^ ist ans Holb. p. 420.; der mittlere aus Jost 1. c. wörtlich; der untere Theil aus Holb. p. 421)—p. 187. N. 12. aus Jost4, 33.; N. 13. aus Jost 4, 33. N. 3.; N. 14. aus Jost 4, 33. N.4. - p.188. N. 15. aus Jost 4, 34. N. 3.; N. 16. aus Jost 4, 34. N. 4.; N. 17. aus Jost 4, 49. N. 1. — p. 169. N. 18. aus Jost 4, 51. und Anh. p. 229.; das 1)* Aber unrichtig. Auch hier find Jrrthümer sonderbarer Art vorgegangen, eine andere Quelle ist nachlässig abgeschrieben worden. Nicht Bechorot fol. 25. ist das Citat, auch nicht wie bei Jost fol. 31., sondern 36. a. Das andere Berachoth fol. 27. d. handelt nicht vom Neumond, sondern vom Abendgebet. ~ 6*