Zeitschrift für die religiösen Interessen des Judenthums · 1844-11-01 · 8 (November 1844) · p. Seite 328

328 Recenfioneri. Herr Hirsch ist ein Ehrenmanu, ein scharf ausgeprägter Charakter: er spricht daher in obigen Mittheilungen seine tiefe Entrüstung über das unredliche Verfahren des Herrn H. aus; und zweifelt nicht, daß ihn dasselbe Gefühl (wie auch in der That den R.) befallen haben würde, würde er auf einem andern Gebiete der Wissenschaft, und selbst auf einem ihm ftemden confessionellen, solches Treiben wahrgenommen haben, wenn auch die Rüge den Anderen, Näherstehenden zu überlassen gewesen wäre. Hirsch enthüllt die mit dem „Rein-religiösen", durch das man die Religion wegzuschaffen gedenkt, getriebene Täuschung; weiset ebenfalls nach, wie der Verf. sich widerspreche, wie er, was seinem Zwecke förderlich als feste Basis annimmt, obschon er von dessen Unhaltbarkeit überzeugt ist ff. Sehr gut bespricht er den Grundirrthum des Herrn H., der die Mischna Kiduschin 1, 9. h*D mbn KVlty auf die Dauer des Tempels erklärt und übersiehet, daß es dann heißen müßte *020. (Uebrigens weiß Herr Holdheim S. 34 Anmerk. 27 aus 'p&O njniJ zu deduciren „daß dieser sich beziehe auf die Zeit als das Synhed. in Jerusalem noch in Kraft war." Nicht befremdend! hier war ihm diese Erklärung, oben eine andere dienlich. Der Nachweis aus 12 rvjPUti' D^IN'' ist auch aä locum zu finden. Sehr erwünscht wäre uns gewesen, wenn Herr Hirsch, da er einmal bei diesen Stellen verweilte, dem Verf. nachgewiesen, daß Maimonides ttfITp an ns eninn ausdrücklich sagt: pnnjo tjnty pn tdd nt^cb nsbn JlDt^nn £y pVUD pKW |DTD1 n”*nn sj> pjftlp, auch manche andere Täuschung über die Heiligung des „Neumondtages" enthüllt hätte. —Wir haben oben mehrere wichtige Bemerkungen des Herrn Hirsch angeführt, und bedauern nur, daß er, wie er selbst berichtet, durch die Zeit gedrängt, seinem Werke nicht Vollendung geben und sich nicht über die ganze S^rist des Herrn H. verbreiten konnte *). F. 1) Beim Schluffe dieses Hefts kommt uns eine Nummer des „Israeliten des 19. Jahrhunderts" zu, in welcher Herr Holdheim einen schon früher begonnenen Angriff gegen das rabbinische Judenthum hinsichtlich der Heiligkeit des Eides, fortsetzt. Uns ist es gar nicht beftemdcnd, daß Herr H. einen solchen Weg der Verdächtigung und der nach seinem eigenen Geständnisse Eisenmenger übertreffenden Denunciation einscblägt. Wer die früheren Schriften H's aufmerksam liest, der findet schon in ihnen das Embryo eines solchen Products. Wir nehmen für jetzt keine weitere Notiz hiervon, und werden, wenn wir in der ferneren Recension dahin gelangen, das unwürdige Verfahren ganz aufdecken.