Bericht des Jüdisch-Theologischen Seminars Fraenckel'scher Stiftung · 1914-01-01 · 1913 (1914) · page 89

49 Notwendigkeit aus dem nominalistischen Standpunkt derselben ergeben. Nichts desto weniger kann man sich des Gedankens nicht erwehren, dass eine Uebereinstimmung in so vielen befremdlichen Ansichten keine zufällige ist. Ob jedoch wirklich eine Abhängigkeit von Kalam vorliegt, sind wir nicht in der Lage zu entscheiden. Vielleicht Hesse sich bei einer Vergleichung der Quellen eine sichere Antwort auf diese Frage geben. Eine Ver־ gleichung der Quellen war mir jedoch durch viele ungünstige Umstände nicht möglich. Auch das von Manser erwähnte, in London 1907 erschienene Buch von Hastings Raschdali ״Nicholas de Ultricuria a medieval Hume“ konnte ich mir nicht verschaffen. Wir wollen daher die Frage bloss angeregt haben, ohne uns irgendwie zu entscheiden.