Bericht des Jüdisch-Theologischen Seminars Fraenckel'scher Stiftung · 1883-01-01 · 1883 · page 69

65 diese Sage für historisch und sucht die Einwendungen der Gegner derselben zu entkräften, indem er sagt: ״Quelques historiens s’inscrivent en faux contre cet evenuement, parcque Joseph, fils de Megas, rietois age que de dix ans plus qite Moyse. Gelte rayson est puerile; car un maitre de trente ans peut instruire un disciple qtä neu a que vingt“ Basnage hat also den Ein wand der Historiker falsch verstanden. Sie sagen nicht, dass Maimonides nur zehn Jahre jünger war als Ibn-Migasch, denn das wäre freilich noch kein Einwurf, sondern sie sagen, dass Maimonides beim Tode des Migasch überhaupt erst zehn oder gar nur sechs Jahre alt war. Auf diesen Irrthum des Basnage macht übrigens schon Jost (Geschichte der Israeliten, Berlin 1826, Th. IV., Anhang S, 369) aufmerksam. Es kommt überhaupt nicht selten vor, dass Chronisten und Geschichts- Schreiber (namentlich nichtjüdische, mitunter aber auch jüdische) ihre hebräischen Quellen nur halb verstehen.