Bericht des Jüdisch-Theologischen Seminars Fraenckel'scher Stiftung · 1865-01-01 · 1865 · page 92

90 R. :Saadia gibt (4. 4, 52) eine Erklärung, die vbn der t&b mudisehen abweicht. Seine . Worte sind zu der Mischna Ketubot 93: onm pö nm^i .1? rünra mw l?». b"jw Dipö d"bjm niow ^nm mw sran dwü apjp "i (DD .'dv n&i? «sflDjn paan f'a wra wi>D'i w irwi Die Geonini machen nie in ihren Responsen den jerusalemischen Talmud namhaft. Berechtigt schon dieses Schweigen zu der Annahme, der jerusal. Talmud sei zur Zeit der Geonim nicht in Babylon bekannt gewesen,4) so legen einige Responsen, die manchen Zweifel, für die der jerus. Talmud Aufschluss gibt, ungelöst lassen, lautes Zeugniss für diese Unbekanntscliaft ab. So wird 3. 3, 7 berichtet: rb W Kn^ttfrnn tmp-i Nnrn nuwü n6i hSd wki bbww m i& nsp p .^d hm nyrpp "bvyh wte pib tik vh w mm w cn ron&y bwi Knrv« DilN TNI 'pYl "Dl pt:^ jnMTp PW W TiN *6l frOtW KtttH kö^B^ ^1 "1D1 ptfrvpa Dil« piDW. Der Jerusalem. Talmud "Kidduschin 3, 2 hat pttflTpa DJW 1ZT>.6) Selbst R. Chanina, der Zeitgenosse Saadia's, kennt nicht den jerus. Talmud. So befindet er sich in seinem grossen Responsum an die Gemeinde zu Kairwän (4. 2, 12. S. 38 a) in manchem Zweifel über TOpnpa nwiK P; der jerus. Talmud Ketubot 11, 4 hat ausdrücklich: )bw>£>B)Ki npftn CN|W11ÖN?TWl. Nur Saadia führt (3. 2, 9) an: bmw p« "Höbnai. Saadia wurde wahrscheinlich durch seine vielfachen Controversen mit den Karäern zum Studium des jerusalemischen Talmud gedrängt. Der Karäer Salmon b. Jerucham hob in seiner Polemik gegen die Tradition die häufigen Widersprüche zwischen dem jerusal. und babyl. Talmud hervor;6) Saadia's Aufgabe war es nun, auch auf den jerus. Talmud einzugehen und diesen Einwurf zu entkräftigen. Die Responsen zeigen wieder von einer andern Seite eine Nichtbeachtung des babylonischen Talmud. Es finden sich in dieser Sammlung mehrere Differenzen zwischen den Baby- *) So hatte schon Rapoport mit tiefem kritischen Sinn vor Jahren combinirt. Die hiergegen erhobenen Einwürfe sind sehr irrelevant. Vergl. Kerem Chemed. 6. Thl. S. 230f. 5) Vgl. Baal Haittur 28 d: N-h pBTPj» DJ1N VT mbl UPI '«Dp ^ITNil •'Dl DJ1N li> JTPN 'Dl ^?&rV2 ]FD13\ ÜtPS'W. Vgl. auch R. Nissim Kiddußchin 232b. •) Vgl. Pinsker Likkute Kadmoniot.