Jüdische Rundschau · 1921-01-25 · Heft 7 (25.1.1921) · page 8

Nationalfonds-Statistik für das Jahr 1920 Ortsnamen Kta iS ׳4 > <6 r ** mel-l iS ®I flelmon t i M ׳ג¬ ס ». 4, 4» a% <p te Cu 1 GM «1 <J 0 עיי 0« a , 2 Ö 1?. «Cß ׳tf Ö «S •O 9 »1 4 2 3׳ g גי• עד e■ * Ergcbals 1920 Kimtingent für 1921 Mlllt«ch 10 0 166 164 720 270 32 133! 5000 MOre b. Ocldern 17 17 130 — — — — — 130 *־״ Mithlhimseu 1. Th. 20 126 — — — 196 500 Mülheim 14 600 — — 26 — 625 3000 *Mllnelieii 33(1 817 10839 9546 2045 17270 45362 016 443 87020 90000 •M -Ulmlhaoh Bl 28 61)1 H36 120 2235 -י— 33 3744 40'10 Münster 6 4 170 236 1048 180 600 — 40 2183 ' Ußoo Myslowitz 34 20 321 280 — 620 — — — 1121 BOui) Naugard — — — — — 334 — י— 334 600 Nauheim 32 83 1022 1645 50 120 890 — 8 8235 10000 Ncuhmmlenburg 9 8 59 2 — 60 — —- — 121 600 Neimihirf ... 04 — — — — 01 600 Nem'iiuhr — _ 210 — 160 — — 40 410 1000 Neu-Isenburg — — _ — — 100 — ־— — 100 — Neustadt a, Ft. I — — 117 -- 70 — — — 187 600 Neustettin 4 — _ 66 — — — — — (M» — *Neuwied 24 43 890 068 1138 1420 1510 — — 5322 6500 N'idila-tiei» — — 400 — ־־־ — — 400 609 Nieder-Olm 60 — — ־— 60 — Nienburg 10 ... 819 — — 10 — — 329 600 Nh'sky 1 4 207 62 — 300 — — — 509 600 Ninikau — — — 20 ... 30 — — — 60 -» Nemienweior 212 ■ ״— — 212 Nordhauser! 68 104 1097 462 730 270 23 06 2010 3(00 Norllieim _ — _ — 100 — — 100 Nürnberg-Fürth 207 310 3446 4958 602 4420 7456 205 01 21237 80000 Oberlmiison — — -- 465 — — — — 405 000 Obcrtiigk — — — — 601 - — 50 — (Hlenbach 11 — — 60 — — — 60 500 (Ulenburg — — — — 110 2449 — — 2559 3000 Oldenburg 16 4 40 860 — 358 110 — 136!) 3000 (VI8 8 13 109 603 — — — 612 1000 Opladen 1 1 63 5 4 — — — ־— 62 — *Oppeln 6 10 17b 54 200 60 1120 — 6 1604 1000 Orxdsbtirg 1 — — 86 21 80 — — — 137 500 *OnimhrUck 14 9 240 1883 932 — 4818 100 61 7540 7600 I'adei born 4 10 102 60 60 80 ־— 10 302 1000 Pnsewalk 0 10 196 3l> — — 64 — 8 30;( 500 Peine 2 _! — 42 9 — — — — 61 — Pfnr/lieim 69 82. 080 614 — 1700 531 57 12 8621 4500 Planen «3 94 2284 2373 — — 300 410 « 5307 101)00 l'r -MvlaU — - ' ~~ 192 — ■- — — 192 500 Knbden _ — 140 — — 70 — — 210 600 l,and״׳re — - 100 — ״״■ — -י — 100 — Halilmr 34 48 1166 2739 89 t 690 645 -■* 146 6708 1OO0O Jiees 17 13 108 38 430 10 — — 40 024 1000 *Kngmislilirg 22 19 276 25 ׳ — — 3900 — — 4201 4600 Reiehenkall — — — — — 20 8130 * — 8150 5000 Remscheid 18 18 200 10 — 370 — — 0 589 1000 RheliildschofHheltn 6 0 75 1120 — — ־“ — — 1195 1500 Roßberg — — _ 60 — — — — — 60 - Rostock 21 24 839 31 — 250 — — — 620 1600 Rylmik 2!) 29 244 408 — 66« 70 ־— 127 1399 6000 Saarbrücken 7 — — 240 100 1410 1032 — י — 2782 3000 Salzlirann 3 4 61 160 — 40 80 — — 341 600 Scliippeubeil — — — 60 __ — — — — 50 — Scliluppe — — — 60 — — ־־ — — 50 — Schlüchtern 1 1 12 110 — 40 — — 25 187 500 Schmitten — — 383 421 290 780 י— — 1821 2000 Schömberg — — — 120 — — — — — 120 — Schönhauser! — — — 100 — — — — — 100 —־ Sehönlauke 17 9 Hl 366 * 120 1760 ־“ ־" 2316 3000 Ortsnamen Htm iS «rs net-11 © IX eg JcUie** 1» 1 .2 ö gj 4) 3־0 4» s «* a. ־״Vi < t a a 6i O ׳d d o« O 0i פ m «s, K ׳n «e *ö a £ *o a « u . 4 , 41 9 « \hl $*2 I w W I« i Ergebnis 1920 Korrtingent für 1921 Sdirelberhau 1 2 115 10 so 155 1000 Schw -Hall 7 11 270 110 — — — *־־־״ 28 408 500 Schwarzenau — — — 62 ־— — — ־— ־־־־ WZ ־־־ Still wedt 4 2 SS 20 160 — — — — 21h 000 *NchwHnfurt 13 29 034 346 — 1710 4825 — 15 19־75 8000 ScliWüU 1H 14 17.1 — 320 *"״ 9 61 r: Selters 1 2 'S! 26 — “־ 6 — ־־־־ 57 Sirghurg 40 — — US — -* 30 — 143 1000 *Sohurnlieim 1 2 65 70 10 380 4050 — — 4565 25110 ' Süden 1 4 1D0 180 — — — — ft 7:5 100(1 *,Soest — 74 ־״ 10 1200 —* — 1284 1300 Sorau — — — 50 - — —־ r»0 — *Solingen 12 2 48 950 600 340 350 60 14 2352 3000 Soltnu — — 134 — ־— — 134 — SomUrahauien 6 9 178 60 50 10 30 -- — si:,׳: 50(/ Speicher *St. Wendel 8 8 00 30 10 ־“ — 109 500 19 9 33 20 — 600 220 — —* 773 1000 Stallupiiuen 0 20 612 40 — ־־־ — -- •M’J 15(« Slargurd > 7 7 61 —־* •—' *־— ־־'״ ״— 0 t Staßfurt — — — 100 — — — — 100 Siel Ihr 64 15» 217(1 969 693 1270 7016 60 100 12277 15'!00 Siollborg 1 — —־• — 120 20Ü -*■ 320 MK1 Slnlp 27 18 200 146 536 10 230 30 — 1158 00•',־׳ Siralwinid 6 — — - — 220 — 109 — 320 NT Strasburg (W. Pr.) 11 — — — «— 20 100 — — 120 500 Stuttgart 122 289 2100 3452 1206 2990 8285 125 140 297־18 21,000 Sulingen 2 5 71 3[ — 20 538 — 65 697 lodfi Tann _ — — — — 200 — — 200 — *Tnpinu 5 5 190 816 336 210 — — — 1056 IMKj *Turnowits 24 65 032 759 656 600 7125 — 40 9712 1(1"(10 3’lialo 3 3 27 57 — 40 1012 — 13 1149 2(100 Ti elenort 1 1 2:1 230 — — — — 25:( - •Titait 84 7 127 1070 — 2330 3100 — 6627 100(« Tülz — — — — ' - — 3645 — 3645 10 ׳1)4 Trabmi-Trarbach —־ — 325 — — ~~ — 325 51(1 Trachonborg — ״־־ 2(»5 — 4540 -־־ — 4805 5( '00 Trier 9 18 180 1064 — - ׳80 16 — 1350 r»(K 0 •Ulm n. Neu-Ulm 7 12 287 10i 6601 230 1413 20(K' Unna — — ־־* — 600 1 Ä — .... 600 100(1 Varel 5 6 195 232 j — 40 00 — — 1090 Viersen 7 18 183 5 — — lKS — Vühl — * — 150 — — — — — . 150 — Wanne 12 24 467 432 — 20 — 12 931 160( Weillmrg 1 1 69 20 125 — — 25 . 230 50(1 Wein beim — — .... 200 —- 40 — 200 — 110 HÖ0 äVessoling 14 14 214 100 — — — — — 314 600 Westerburg 13 17 1,13 3 — — — —« — 130 6(K' *Wetzlar Wiesbaden u. Bier- 11 20 337 981 32 ״— 1000 —־־ 29 2379 25u si mit 60 83 1100 537 318 1740 1051 175 58 6870 1200t» Wildbad — — — 5 — 710 — — — 715 100t» Wismar 16 8 120 165 — — 102 — — 377 600■ Worms *Wilrzburg u.Um■ 24 35 329 ־■־־־ **־* — — *׳־* 12 341 5000 gegond 89 226 2313 2755 783 870 13087 — 200 20008 2000(1 Xanten — — ־־־ 16 — 60 — -- 65 — Zielonzig 8 7 97 44 10 10 — — ־־־ 101 500 Zoppot •s —* — — 60 — — — — 50 1000 Züllehow ־— *— — — 1 — 14( - — — ן 140 — Zwickau 36 21 469 8634 400 970 30 60 1 160 6603 10000 Ausland — — 158 4709 2077 4730 670 650 1 125 13209 Die vorliegende Statistik für das Jahr 1020 zeigt?war eine Aufwärtsbewegung gegenüber dem Vorjahr, das Resultat entspricht aber nicht entfernt den Erwar• tungen, init denen wir zu Anfang des vorigen Jahres die Arbeit aufgenommen haben. Es ist zugegeben, dali die Tätigkeit für den Nationalfonds im verflossenen Jahre teilweise durch Umstände behindert war, auf die wir keinen Einfluß hatten. Hierdurch allein erklärt sich aber keinesfalls, warum die erreichte Summe so außerordentlich weit hinter dem gesteckten Ziel zurück• geblieben ist. Denn andererseits beweist doch eine ganze Keilte von Ergebnissen gerade audi in großen Städten, die unter den erwähnten Schwierigkeiten 11aturgemäß am meisten zu leiden hatten und doch ihr Kontingent aufbraehten, daß durdtaus bessere Resultate erreichbar waren. Wenn also, wie offen zugegeben werden muß, daß Jahr 1020 einen Mißerfolg darstellt, 90 liegt der Grund doch zum allergrößten Teil darin, daß große Möglichkeiten unserer Arbeit noch immer nicht gebührend ausgenutzt worden sind. Eine kurze Besprechung der vorliegenden Statistik soll dies des näheren erläutern Es sei zunächst fcslgestellt, daß wir bei der Veröffcnttichung der Statistik aus technischen Gründen nur die noch im Jahre 1020 ausgewiesenen Spenden berücksichtigen konnten; alle Ende 1020 e i n g c gangenen, aber erst 1021 veröffentlichten Spenden gehören bereits zum Kontingent des nächsten Jahres. Auch haben wir es uns aus Raummangel versagen müssen, neben das Ergebnis des Jahres 1020 zum Vorgleich das Ergebnis von 1010 und die Kontingentzahl von 1020 zu stellen. Was die Eingänge van 1910 betrifft, so sind sie zwar bis auf wenige Ausnaluncn im Durch• schnitt um annähernd das Doppelte überschritten worden; eine solche Besserung besagt aber nichts bei einem Gesamtkontingent von vier Millionen Mark; sie ist insbesondere als ein Mißerfolg zu bezeichnen, nachdem zu Beginn des Jahres 1020 unsere Arbeit auf eine erheblich breitere Basis gestellt war und wir , eine ganz andere Ausnutzung der vorhandenen Mög. delikaten als ü» Vorjahr erwarten mußtet Wenn wir die vorliegende Statistik daher beurteilen, wollen, »0 kann maßgebend immer 11m sein, wie weit das Kon• tiiigcnt erreicht wurde, nicht aber welcher Fortschritt gegenüber dem Vorjahre vorlicgt Es sind daher durch, Fettdruck und Stern die Städte bezeichnet worden, die ihr Kontingent erreicht oder überschritten haben. Von 314 kontingentierte.» Städten trifft dies bei 56 zu. Hervorzuheben sind von Großstädten Cöln und Münc h e n , die das ziemlich erhebliche Kontingent aufgebracht bzw. überholt haben, von mittleren Städten Bamberg) Beut he 11, Braunschweig, Gr.- S t r e h t i 11, L a tul s b e r g a. W., Mainz, O s 11 a brück, Tilsit und Würz, b u r g, die das Dreifache, Schweinfurt, Görlitz, und Regensb u r g, die das Vierfache, und besonders S o b e r n h c i m, das das Siebenfache seines Kontingents aufgebracht hat Erwähnt sei ferner vor allem M e m v 1, das im Jahre 1010 1700 M,, im vergangenen Jahre dagegen 101 000 M. sammelte, obgleich es nur mit 6600 M. kontingentiert war. Audi Di Hingen ist hervorzuheben, das früher weder Einnahmen hatte noch kontingentiert war und in diesem Jahre den ansehnlichen Betrag von 3000־ M. ergab. De übrigen Städte, für deren Nennung uns im einzelnen der'Raum fehlt, haben ihr Kontingent fast durchweg tun das' Doppelte überschritten. Es handelt sich bei diesen Resultaten, wie man sieht, ebenso um Großstädte wie um mittlere und kleinere Orte, ein Beweis also dafür, daß die von uns amgesetzten Zahlen sogar trotz ungünstiger Verhältnisse durchaus erreichbar waren. Zuzugeben ist, daß einzelne Orte, wie z. B. Freiburg und Fuida, ihr Kontingent zwar nicht erreicht, aber .doch ungefähr das Vierfache der Einnahmen van 1010 aufgebracht, also gute Arbeit geleistet haben. Sie bilden aber durchaus die Ausnahme, in den allermeisten anderen Städten sind die vorliandcnvm Gelegenheiten nicht annähernd erschöpft worden. Woran cs vor allem fehlt, •■״■ und das zeigt die Statistik mit großer Deutlichkeit — das ist der systematische Ausbau der BücHsön-Sammlung und -Verteilung. Es stad insgesamt 15 422 Büdisen geleert worden, die 156.000 M, Einnahmen, d. h. einen Durchschnitt von 10 M. für die Büchse, ergaben. Bearüdt* sichtigt mau andererseits, daß im ganzen 15 000 Büchs!!! aufgestellt sind, so ist also jede Büchse durchsduiittlieh nur einmal im Jahre geleert worden. Der Durchschnitt von 10 M für eine Leerung kann nidit als ungünstig bezeichnet werden, sehr bedauern müssen \sir aber, daß nicht mehr Leerungen im Jahre stattgefumlen haben. Wenn jeder Ort, üisbesondere die größeren Stiidte, regelmäßig mindestens dreimal im Jahre eine Leerung durchführen, so werden allein dadurdi, uü die obigen Zahlen beweisen, die Einnahmen um 300 006 Mark vermehrt werden können. Voraussetzung dabei ist freilich, und das muß künftig strikt beachtet werden, daß bei jeder Leerung jede Büchs c erfaßt wird. Eine weitere ganz erhebliche Steigerung der Einnahmen läßt sich durch Neuaufteilung c» von Büchsen erzielen, ln den meisten Städten haben noch nicht einmal alle Abonnenten der ״Jüdischen Rundschau", geschweige denn auch mir ein erheblicher Teil dw jüdischen Familien, eine Nationalfonds-Büchse. Dieser Zustand muß unbedingt geändert werden, und wir bitten unsere Vertrauensleute, in diesem Jahre ihre- Aufineik snmkcit besonders auf die Büchsenverteilung als «he Grundlage unserer ganzen Arbeit ־zu richten. Ein ans־ gezeichnetes Beispiel bietet in dieser Beziehung Bcrln, wo entsprechend der Struktur des dort ansässigen JadcnUuns die Arbeit sehr viel schwerer als in allen anderen deutschen Städten ist. Zu beginn des Jahres 1920 waren in Berlin 2000 Büchsen aufgestellt, am Ende des Jahres kamt es 6600 Büchsen verzeichnen. Dieses Resultat wurde durch eine systematische Bearbeitung jedes einzelnen Bezirkes erreicht, eine Arbeit, die sich in kleineren Städten natürlich criteblich viel schneller und müheloser durchführen läßt. Ein genauer Bericht über die von Berlin angewandte Methode wild nächstens verölfentlicht werden. Zu bemerken ist auch, daß Berlin jetzt ungefähr dop!x־lt so viel Büchsen aufgcstellt hat, wie «s Zionisten besitzt, während in anderen Städte! dies Verhältnis erheblich ungünstiger liegt. Es ist unsere Ueberzeugung, daß sieb durch entsprechende Arbeit de Zahl der in Deutschland jetzt vorhandenen Büchsen bereits 1921 mindestens verdoppeln läßt, und wenn man auch nur damit rechnet, daß zwei Drittel