Mannheim
Compact Memory

Jüdische Rundschau · 1916-08-11 · Heft 32 (11.8.1916) · page 5

Scan of the page
Image: UB Frankfurt, Visual Library (IIIF)
Journal
Jüdische Rundschau
Volume
XXI (1916)
Issue
Heft 32 (11.8.1916)
Date
1916-08-11
Page
– (sequence 5)
Language
German
Belongs to
journal issue
OCR quality
82% known words query
IRI
…/2651273-2651974-2652006--10740-2668192
Visual Library
page viewer of the UB Frankfurt

Mentioned entities

OCR text

11 entity mentions

Nr. 32 »UEDISCHE RUNDSCHAU Seite 267 \! K $> Orte ן * 2 0 i T * 0 1 ' 40 4! ׳ י m a. | 5“ 1 c 14 '5׳ ׳■*, g I 0 3 4 י ii 1 4־1 v.! »1 «! מ ja 0׳ *c כ ~ co 6 ä •? e ט «1 , H A ׳. % ö £׳ ö. , S g ־t 4; icll IL3 •>**־ Ahrweiler 30,-! __ i _! 1 18, -! A!•genau! --״ 1 ■ ... j 8,—! 24,- 14,-! Bamberg — : — j 1 י »- .־,2! 21,02' ,Jic'rlin 406,54;654,-: 513,87 1599.50:1278.— 1650,00' 23,6 Hornburg -! —! 5, - 24,—; 42.- 15.601 ifoiiol 30. -1 - - i 10,— - - 1 12,- 1 '־־־ Meutlion!-,״1 — 1 9,- 13,-1 48, - 163,56 ־ ,3 liischwailer 4,- — t 2,— _ 31,22: Komi 6,- — 1 41.31 5,— 30,- 77,85: 7,- ‘ Breslau 70,- - :711,00 258,60 640,- «53,1:1! Briesen — ■ I8,-| — — ״)!,30 _ Bromberg — — 41,—j 20,— <>,— ׳ —.42 _ Hruiiiath — — — 1 — — 41,07: - . l'iIHHOl 0,60 — 20 —! ... 30, - _ ClieillllitZ 2 — — 60,50' 6,— 24,- Cnchem — — - 1 — 78,11! _ *Colli 161.- — , 284,-! —,210ן()273,6 700,01! . - Cölln! 11 — — i ,״2 -- 44,«2! 4 '111111 — — 20,20 Panzig 100,- — 20, 11,- 72,- 37,06! — Parmsladt — — — — 55,03! — I >OI't 1111111(1 72,00 — 13,50 — 00, 160,90! — Dresden 22,40 0 — 42,- 05,50 Duisburg — — 20,75 0.60 - - Düsseldorf 0,— Mll 19,- 11,- 30,— 6 5,50; — Elberfeld — — 31,- — 12,— 111,091 — Finden 3,— — 48,— — 21,45' — Eselnvcgo 10,- _ 6,— — «,— 17,55! Ksehweilcr _ י — — — 20,03! 16,79; Kssen »,- _ 24,- — Floss i. B. — — 45,87! — Foibnch 1. Lothr. ־־,2 — 00.— — 30,- _״ ־ — *Frankfurt a. M. 212,60 — 1180.10), 11,-- 324,- 155,3,8 ־,()8 Frcihurg t. Br. — — 0,- 12,- 0,- 31,76 — Fulda -- , — 102,- fl,— 0,— 24,55 — («leiwitz 13,- — -,״2 ... — — (Hegau 0,- — 3, 14,- *— 20,87 — (»nesen (.160! — 29, 12,- 1101,34 . Dollub — — 8,- 20,- , 24,— — — Görlitz — — 16,- ־־,0 : I — <>011111 7,- j — -,!׳6 44,-! 6, 64,06 — Güttingen '4,-! _ 14*60 — (!,- - — — Graudenz — — 100,- _2 ן — — Guben ־— : — 30,- 30,— — — Günzenhausen 10,-! 1,— 30,— tv 24,- 10,22 6, Hagenau ־־־־; 15,— —׳ — 15,10 — Haiborstadt 8,60! — 100,— 4,- 108,— 80,11 161, Halle 1,- — 7,- — 30,25 — *llainbiirg 44,06 10, - 270,80 305,- 126,- (215,20 — Hannover 4,— 1 _ — 13,—!125,54 4, lleblelberg 2,- — 41,- 30, ■ : 25,40 — Ileilbronn 3,— i — 20,60 4,- i-! 44,00 **־ Il1|1|׳׳e11b!׳m1 1,- i — — — 25,00 ן — lliiiiieiibiirg 8,- 1 — — —; 1«,- 3,05 — llohensalr.a 6,— — 20, - 4,- I — Illingen -- — 5,- ־ ־ j : 31,60 liislorliiirg 6, - “ 3,—! 12,- j 18,30 — •lessnitz ' 1,- , — 60,- — Karlsruhe i. 11. 5,50' -;114, 150,00 — 'Kultowiti 30,- 1 — 145,-! 4,50 28/,■ .220,38 — Kempen i. P. — '־ '! 1,- ־־! 76,10 “ Kiel -,10 ן —!־ — ־! J 12, ■ 13,27 ׳- — Die mit, einem * Versehenen Orte haben mehr als Mk. 600.— an ' »• lj f!י .. ■ V t t. , 8־ 1 *: a - j Orte ־1 ti a s 4 S d 1 6r a =3 (ft d?1 |3 1 ד־* n a 3 2 3 5 י 0 s c ■a «■ t> 0 ד* r i ,s 11 ® 7) - יו ז; F a;;£ 5־ צ 0 * ji C■ (/ו cd ן « tsJp', mS ■3: *M\ 67,-!| 108,- *Königsberg i. Pr 40,00 273,- (13,- 140,76 222, 151,29 7,-! 40,- '! 28,55 Königsbiilte 26,- 60, - L 34,10 24, - 1,42־4 -i 33,02 36,76 Koseliinln 2,75 — i 8,— 37,68 [ 7432,21 2058.84 Krotosebln 1,~ — — ' 62,05 —! 80,6( 28,04 linnrnhiitte 7,- — — «,- 1 27,00 .... 1 62,-11.2«',- *Leipzig 46,70 — 73, 84(!,- ,103.70. — 230,65 234,16 l<lssa 1. P, 5,— — -* 12, - «7,25 — j 37,22 25,- Lübeck ' 18,30 — «,- — HO. - (i. - — 107,10 162,0( Magdeburg 0,- 2»,- — — 1230,23" 1780,01 Man n beim 160,50 881,60-332,50 78,-- '520.16! —! 4H.00;! — Meiningen 22,- — 12,- 1 80,- 17.39 — 1 115 -,!! 1. 20,- Memel — — — - 39,8« 1 — ׳41,07 35,66 Messingwerk 10,60 - 80,- — 18, - j I 08,60 11. 20, - Metz . —׳ 10,- .... - 8, HO; 01,611;! 4411,67 *München 300,70 — J 71,20 00, ׳! 250,30 78,11!; — Münster — 1 “״■* 6,- — — 17,30 1723,61,2260,73 Myslnwitz ... — — — 20,«8: 04,321; 47,80 Nauheim 3, - — — “ 32,10, — 20,2( »;< ■— Netimark 6,- — — — 21,45 — 309,65! 214,85 Neuwied — — 32 — : 55,93" 64,31 Nienburg 12,- — 102,- — 18,- 31,05 339, — 1 07,05 Nordliausen 9- — — — 31.91 — 135,90: 30,— Nürnberg 8, 6, 71,— 112,33 ־,64 148,70; ׳“ 27,25" 40, Ostrowo 4,_ — 10,- «0,- 240,- — ־״ 140,6(» 00,36 Oettingen 10,- 20,- ־— H,50. — 154,99.1 165,88 Peine 1 - 7,- — 12,- — 2,45>־ 38,05 Pforzheim — 50,40 fl- 10,03 38,55 11. 20,-- i ’i11!111 13, — 18,- 21,- 3«, 15,88 — 29,03 48,06 *Posen 19,6'i — 412,60 80,- 188,— 30,74, 43,70' 84,50 Untibor 88,60 — 7,- 1,60 12,- ו¬ 60,02! ־— 45,KJ — Buwlt.seh 6,50 1 __ — —- 12,- 8,10! 08, 1 — Kvlmik 6, 3,- — — 25,20 •_ 1003,381,1122,27 .Sayn 6(),— — —־ — — 65,76 02,23 Seliliiclitern — — 6(),- — ״,8 *— 228,56 20,— ,Seltönsee ' _ ״,10 — — 41.45! 33,- 11. 20, — Sehreiberlittn — i 20,7 5 — — ־,25 j — 43,87 100,25 Schwedt — — 12,- 100,- 6.70' — 167,84 478,37 sierck —! 2« Mi,09; — 62,- — Solingen — — 22,88 — 21.- — Spandau 6,50 — — — 1 0000 — 101,05 25,35 Stettin 8,- — 30,- 16,- 1 «.■ 32,02 — 2 ',50,11.20,— Stolp .... —־ 2«,- 15,- j .... 34,60 112, — Slralknwo 1,- — ־ 212* — i 14, ־־-. 00,- U. 20,— Strassburg i. EU. 11, -׳* 28,- —;204,- )28,90 — 08,22 32,40 Stuttgart —• — 13,60 — 18, '12.8,01 — 30,10 Tnpiiwi — 1<- — 11- -j 4«,־ -! «0,61 — 401,44 178,45 Tliorn — — — 1 — 84, — 38, V6 32,06 Treysa — — — i — 21,85 — 080,11 1452,67 Trier -,ד - — — — 20־,32 — 162,6.! 308,06 Varel — 170,- .. — -,20 ׳ — 08,4(1 10,05 Weslerburg — — — | 21,02 — ׳-,»ע.»!.71,60! Wetzlar — — _ | 60,08 20,09 Wiesbaden 5,60 - 14,0( — - ן 287,7 0 — 20,96 11. 20,~ Wilhelmshaven —! — — 48,10 — 20,-! 00,10 Wongrowlt* ־“! — — i 72,- 30,60 80,60 11. 20,— Wronke — 1 — 10,! _ 1 101,02 — 30,30! - Zielenzlg — 1 86,- — j! 31,7 6 6 t,-!11.20,- Zwickau 10.50 - — —! 12,; 62,14 279,41 245,35 *Li and und btialilii Cibut 263,08' - 012,88 169,- -:204,- 108,44 — 687,88 334,80 *El gingt atu d>m Fildi 291,77,36,4( ) 1954,95; 2123.10!266,! — 25,6f! 7(1 1( 45,79 Emgingi flr WirlMdii — — 1 1 — — 85,27 : 108,50 j B;5 v 2! .3 5 i « ■' I J H f!e «Ä 2 3 ® 1203,91 178,52 48,48 40,1)» 106:1 4» 84,25! (>0,30) 29, 1472,05 81,36; 30,80■! «8,38 07,5011 131,- 20,30■:«. 20.- 610,60 ף 718,21 22,3 1 u 20,— 20,08! 27,-;13,10 11 20,— 20,4511. 20, - 485,23 170,20 20,— 10(1, - 34.85 307,07 202,— 250,41 32,—; 103,05; 40,04 400,03' 335, 44.50 2' 82,03 103,88 030,80 125,02 20,0( 84,2( 60,— 58, - 60,70 20,26 223,07 42.16 11. 20,— 348,50 180,13 30,58 11.20,— 60,- in 20,- 20;:״57,4 - ,20 .1■ ״45,7 —,117,7011.20 83,58;212,00 22,88 »72.5;׳.׳01,0 ׳75.61 ־371190;160,51!120,61 1-,84!'21,85 30.20" 190,- i| 21,02! «O.OHi 307,861 '!׳)48,1 :102,60 111,02;00,75;80,841 «1437,4 •6300,8 386,80 20,00 55,— 74,89 60,02 28,05 170,26 130,12 248,52 20,07 48.43 32,50 23,88 77,48 212,61 31,75 101,16; 39,25! 272,20 5147,98 Städte, aas denen weniger als NU. 20,— an Spenden eiDging-cm Aachen, Aclilm, Allenstein, Annaberg, Bergzabern, Bochum, Boitzenblirg, Brandenburg, Braunscliw’eig, Briissow, Biikow, Coblenz, Colmar I. Ria., Cottbus, CrefehL Croue a. 11. Br., Culnisee, IHscli.-Kylnu, 1)10110111101011, Kberswalde, Erfurt, Erlangen, Kydlkiihtton, Felsberg, Filehne, Kordon, Forst, Freiberg i. Sa., (i'iiiliiigou, (Jeesteiniinde, (iey, Giessen, (Joch, (Jörwihl, (iroifswald, (tr.-Kiilinon, tir.-Strehlitz, Hamborn, lUmoln, llildesheim, llolzminden, llomborg, lloorilc, Idar, iJonn, .lohamiisburg, Kmnpen a. ltb., Krouzburg, liiinburg, Liicknitz, Locluvitz, Lüneburg, Mainz, Marburg, Merzhnusen, Meseritz, Mllitsclij Miloslaw, Al 1■ 111)11>iin,' M.•Gladbach, Nakel, Noisso, Noubroisaob, Ools, Pieschen, 1‘otsdnm, l’renzlau, Pyritz, Rastenbnrg, Boos, llitsclienwalde, Salmünster, Salzbrunn, St höulauke, Seliwetz, Siogburg, Sondorslianson, Studlliagon, Strasburg i. Wostpr, Thale, Tilsit, Unna, Vilbol, Weisaenfels, Warden, \Vröschen, Wiirzlmrf, Zweibriüken, D.is Ergebnis der N. F.־Ei״gänge für das cr.sk׳ Halbjahr 1915 zeigt mit rund 39 000 M. sowohl gegenüber der gleichen Zeit des Vorj,ihres (25 900 M.) wie mich gegenüber dem letzten Halbjahr 1915 (35 300 M.) einen Fortschritt, wir können also in unseren Einnahmen wieder eine steigende Kurve feststeilen. Im gan- /en sind von etwa 120 Städten mit nennenswerten Beträgen 90 gestiegen und 30 entweder ungefähr gleich geblieben oder, zum Teil allerdings erlieblich, zairückgegangen. So bedauerlich dies an sich ist, so sind doch die Gründe hierfür fast durchweg in der augenblicklichen Kriegszcit zu suchen und bereits früher erörtert worden. Demgegenüber sei hervorgehoben, daß auch im letzten Halbjahr Orte, die früher entweder gar keine oder nur geringe Einnahmen hatten, in* folge eifriger Mitarbeit recht gute Erfolge erzielten, z, B, Oettingen, vor allem aber Bromberg und Nienburg, wo noch un vorigen halben Jahre nichts zu verzeichnen war. Fulda, Gotha, Nürnberg, Wongro- Witz und besonders Pforzheim zeigen ebenfalls sowohl gegen das erste wie gegen das /weite Halbjahr 1915 einen erfreulichen Fortschritt. Sicrck hat bereits jetzt das Gesamtergehnis von 1915 erreicht. Ihrer alten Höhe nähern sich wieder mit einem erfreulichen Aufsclnvung gegen das vorige Halbjahr Frankfurt a. M., Straß bürg, Dortmund, Leipzig und besonders Mannheim, das jetzt bereits die Gesamtsumme von 1915 um die Hälfte überschritten hat. Auch G rau de n z, Ostrowo, Pili au, Thorn und nicht zuletzt Wiesbaden haben sich ebenfalls, sogar im Vergleich zur Friedenszeit, recht gut entwickelt. Besonders auffällig ist die Steigerung bei Berlin, das mit 7430 M. nicht mehr viel hinter dem Gesamtergebnis von 1915 (9100 M.) zurückbleibt und damit am besten beweist, wieviel sich selbst in großen Städten auch jetzt durch gute Organisation erreichen läßt. Natürlich dürfen uns diese Anzeichen einer Besserung nicht genügen. Unsere Einnahmen stehen noch immer in keinem Verhältnis zu den Aufgaben des Jüdischen Nationalfonds, in keinem Verhältnis vor allen! zu den Möglichkeiten, die Deutschland der P ro pa g a n d a bietet. Bei gleichmäßiger eifriger Mitarbeit jedes einzelncn Vertrauensmannes und jedes Gcsinnungsgenossen läßt sich mit ziemlicher Sicherheit auch das Doppelte erreichen. In jedem Falle aber muß es uns im Jahre 1916 gelingen, das Vorjahr bedeutend zu übertreffen und dem Friedensmaximum von 100 000 M. wieder ganz, nahe zu kommen. Eine besondere Gelegenheit bietet sich dazu bald in unserer Ncujahrspropaganda zugunsten der Notstandsaktion in Palästina. Diese Aktion, die im v. J. schon über 7 000 M. ergab, wird diesmal zweifellos eine« noch bedeutend größeren Erfolg haben, wenn nur jeder unserer Freunde in seinem Bekanntenkreise immer wieder auf den guten Brauch und den großen Wert der Glückwunschablösungen hinweist. Wir hoffen, daß die obige Statistik allen unseren Freunden wieder gezeigt hat, wieviel sich auch jetzt im Kriege für uns noch erreichen läßt, wenn nur die vorhandenen Möglichkeiten ausgenützt werden.!

Text as recognised by OCR (ABBYY FineReader), without corrections. Entity mentions: TagMe (2021); their positions were matched to this text again.