Jüdische Rundschau · 1913-08-15 · Heft 33 (15.8.1913) · page 7

Nr. 33 JUEDISCI1E RUNDSCHAU Seite 343 Die Eingänge für den Jüdischen Nation&tfonds im zweiten Vierteljahr 1913 zeigen in fast allen Orten eine recht erfreuliche Steigerung. Besonders bemerkenswert ist die. große Anzahl von Orten, aus denen wir in diesem Vierteljahr Sptndcn erhalten haben, während im Vorjahre keine Eingänge zu verzeichnen waren. Es sind dies: Bielefeld, Birkenthal, Bischweilcr, Bochum, Boischow, Cochem, Cosel, Dicuzc, Durlach, Durnienaeh, Eise* nach, Eydtkuhnen, Floß, Fcrbach, Goßlersh.uiscn, (iöttingen, Güstrow, Henningsdorf, Hoc)1felden,llohenheim, Jarotschin, Jever, Köuigsliüttc, Ko: chmin, Kottbus, Löcknitz, Mcr/Jtauscu, Naucnburg, Ncumark, Nordhausen, Plauen, Pieschen, Prcu/lau, Vallciular, Vilbel, Weillenfels, Westerburg, Worms, Zni», Eine grolle Anzahl weiterer Orte hat die Grenze von 10, M. überschritten, so dal! die Eingänge spezifi/iert ausuewiesen werden konnten. Im ganzen ist die Zahl der Orte, aus denen wir Spenden erhalten haben von 150 auf 197 gewachsen. Einige Orte haben besonders grolle Steigerungen aufzuweisen: Berlin um 1715,— M. Bricscn (Wcstpr.) einen Zu* wachs auf das nahezu Achtfache, die Spenden aus Danzig sind um 270,— M. gestiegen. Besonders deutlich zeigte sich der Erfolg einer korrekten und eifrigen Nationalfonds-Tätigkeit in Darmstadt, woher wir 0J2,— M. erhielten, gegen 69,— M. im Vorjalire. Unsere eifrigen Oeniiiiniirp.gcnosncn «״ Halber- Stadt halien 200,- M. mehr fnr den Nation,ilfonds aufgebracht als im 2 Viertelialir 1412 und dalei fast alle’ Zweig,e der Nationrdioinlc-Sammeltütigkeit in gleicher Weise bedr.du. Hie Eiiigiiiige aus Ham* liurg liaben sich nahezu vrrfünuccbt u.!•^ den Betrag von’21 )(Mi,— M, beinahe erreicht, Hie isiitgangc aus München sind von ■ca, 30,— M, auf ober 51KI,— M. .־»!gewachsen, Audi dies ist ei» Beispiel für den Erfolg, den planmäßige, eifrige Arbeit nur weniger Freunde für den Natioiinlliinds erreichen kann. Da die Steigerung der gesamten Eingänge gegen das 2. Vierteljahr des Vorjahres etwa 100 «/» betragt, konnten wir nur die Orte besonders hervorheben, die diesen Satz erheblich überschritten haben. Leider gibt es auch eine ganze Anzahl von Fidle», in denen Bedauerlicherweise Rückgänge za verzeichnen sind. i).1s liegt mitunter an dem Ausbleiben einzelner grollcrcr Spenden, die im Vorjahr das Ergebnis günstig hceiiiflullt halieii, in vielen 1 allen aber auch an dem Nachlassen des Sammeleifers vor alten Dingen bei der Hüehsenleerimg. Besonders auffällig ist der Rückgang von Breslau auf etwa die | lullte seines vorjährigen Ergebnisses. Aus Eschwciler erhielten wir in diesem Vierteljahr nur 30.— M. gegen 127,— M, im Vorjahr. Aehnlich verhalten sieh die Ergebnisse in GU־i• witz. Auch in Karlsruhe ist ein bedauerlicher Rückgang zu verzeichnen, wir hoffen aber, daß es unseren dortigen Freunden gelingen wird, nachdem die dort aufgcstclltcn Buchse« erstmalig geleert worden sind, den Ausfall wieder einzuholen. Wiederum sind wir genötigt, au* den Rückgang der Erträge aus Posen ninzuweiscn. Hort gingen nur 600,— M. für oen Nationalfouds ein, wahrem! es im Vorjahre 850,— M. waren, Wir holten, (fall bei einer Neuorganisation der Posen er Nationalfonds-Vcrwaltung auch dafür ge* sorgt wird, daß die allgemeinen Eingänge für den Jüdischen Nationalfonds die alte Hohe erreichen und ühertreffen. Allerdings ist dort zu berücksichtigen, daß unsere Poscncr Gesinnungsgenossen durch eine um• fassende und erfolgreiche lütigkeit die Ycmeniten־ Sammlung des Hilfskomitees unterstützt haben, ahnliebes gilt für die Erklärung des Rückganges au* Strafllnirg, wo sich die in Betracht kommenden Oesinmuigsgeiiossen ebenfalls sehr für die Ycmenitenaktion interessieren. Ein Bliek über die Verteilung der einzelnen Sammelmittel, über deren Ergebnisse wir ja schon vor einigen Wochen gesprochen haben, bestätigt, daß in den verschiedenen Urten die Vorliebe für citi/clne Snmnu’lmittcl wechselt. Es ist demnach Pflicht der Kommissäre, die Sammclmittel, d e einen Erfolg für den Jüdiseheu Nationalfonds versprechen, nach Möglichkeit auszunutzen, selbst wenn sich daraus Schwierigkeiten für die Propaganda der anderen er* geben sollten. Ausgenommen hiervon sind nur die üüchscnsammlungcn, die in jedem Falle auf das eifrigste gepflegt werden müssen und über deren Ergebnis in den einzelnen Orten wir eine be* sondere Statistik veröffentlichen werden. Orte AH««• tnftmo Spontlcu Yomo*!! «!Eii toi j ז©*»»!! Gold. Buch Ool» bftumo Stimm«!* UüciiNon Wölfl* itihn* fand» Hain* r*1 © D ן g. I.mfmI.ji NSW. Ihlt• 1*0• «•amt 11 Q'inrt; -ויו! I cffsumt 1 i,(|nart iifi'j Orte •״Alle מח01נמ Mjfi'iulon Yomo» 11iWt1>! huuüor | Gold. Buch •׳ «0 tlluui n. HammDl* UüchMon Wf.til. •ob«*. fon.i• 8*nj• **.•ibz. Un!|1p. um. In»•!! in»• :1 il.g mrt JI.Quart. I5H9 l| 1WJ2 Aachen 88.- 10.- <>.- , _ _ j 1 '—.״4!1.10 - Karlsruhe 4.- — 02.83 ... 72,831 116— Hamberg 8 80 6- 25.70 —- 1 — 36.47 * 11.10• Kassel 70.85 — — - : 11 92 — — 01 27;! ‘20— Beilhurg _ _ — _ 40 47! — 40.47; 20 50 *Kftttowltz 23.80 6».- 247.60 (.4 ) 302 83 — 087.13, 110.60 Bereut — _ 0.- 12 20 ._! — יי 18.20 Kiel 48. - — — n - ־. 10.41 — — 64.41 32— * Berlin 600.43; 1032.05 824.16 MO.-!01.78 -! 80.- 13111.01;2646.- * Köln 12.60 87.- 18.- 42.— 563 72 1— — 714.221 708— ’Beuthen 15.- 3.— 58.— 132.- 259.77 _ | —.!׳ 407.77 440.60 ♦Königsberg 84.- 45.- 51.80 276 1 603.02 — — 07022' 007— Bielefeld 4.- — 42- _ _ j — 1 -.{)ו¬ Konstanz — — «li - — 1 — — 30— 11.10— Itirke.nthal 1.- — _ 11.26 _ j — 12.25 , _- Königshiitto &.- 21.- — 6—, — 1— —;־;—.38 — ,- KIseliweiler — — _ 18.70 _ — 18.70' - Koscltmln 2#— -- — H.-i 12.00 — — 20.60! - Bochum 1.50 3.- 8.- 18- 7.00 _ — 33.40 -,- Kottbus i - 5 — —! 10.00 — — 18,0(4' - Bonn 6 - 21.- 24.- 30.- _ _ — 80—1 40.60 Krotoeohln-Mlllisol 4 50 ־—* — 48.— 74.21 — — 120 71; 20.60 Boischow _ — — 12 00 — 12.90 Kmlowa «— —;!» — — — — —10.״;- .30 Bremen 2- — -' 21.— — — ן —.26 11.10- Leipzig 18.50 — 4.- 48— 22(4.08 — — 202.18 37— * Breslau 137.27 36 40 88.60 351.— 20.- _ — 580.17 Li 03.— Lüeknttz — — — — 14.35 — — 14 8t | — Briesen W.-Pr. _ — 18- 68.49 — — 77.40 J ti.10.— Llibeck L— 42.— _ 12— 124,80 — — 170.801 7660 (Tiemnitz 8130 27.60 3— ־.42 18.81 — — 172.61; 280.— Lüneburg 1L- 20- 8- 0.— 4 60 — 44.601 000— Cochem 20— — — — — —י• 20.—; Mainz 3.- —!4— 12— — — 29—!! 17.60 Cosel — — _ 40.18 ■— 49.18, - *Mannheim 103 14 62.- — 36— 304 72 ■- — 600 80 120.50 Cotlien _ 20.- — 18.- 40.— — 83. - ,1 30.50 Sfemel 25.— — — 80.0« — — 111.08:1 70.60 Crone 11. B. 8.56 — — — 15.70 — 10.25 1.10. Merzhausrn 10.82 —* — 0— 4.10 — ־08 »2 - Crossen - — — 11.00 _ — fi.no ». 10.— * Hessin,gwerk — 210.- — — — _!;״.210 7— *Ifanzig 230.31 109.75 67.80 48.- — — — 445.8(1; 182 50 *5Iet/,*Saarbrllek. 260 — 124 13 — 82.40 — — 209.03 10G60 Darmstadt 11.89 382.— — 12.— 93.15 — ־133 ־!632,04 08 50 *Mühlhausen i.Tlt. — — — — 23.20 ' - — 2,120־ u. 10 — Depenau 6.- 25.- — 12.— — — — 43.—; 11.10.— j'iülliauson i, E. — 273.- — 0— — — 270 — 147- Dessau 1.- 12.— — 60.— 59.2(1 — — 132.26 S 130.- München 32.80 252.60 34.60 —78־ 113— — .— ־ 610.80 30 50 Dt-Eylaa — — — 12.75 — — ־12.75 48 60 Myelowitz 7.75 0.20 * 50.24 — — 67.19! 104 — Dieu/.e — — — — 12.60 — — 0§ 2־1 -* N'auenhnrg — 20.- — ■- — — — 20. Dresden 8.30 — 3— 18.— — — 29.30; 29.— Neumark — — 2- — 8.55 — — 10.55 —י.- Duisburg 1.- 1.50 58— 18.- — — — 78.50; 12.- Nicolai 16- ■ —, -.70 0— 5.03 — 28 63! 10— Durlnch — 12.— — — 12.—! ־- Nordhausen — 12.- — — — — 12.-' Durmeiiach — — 160,- — — — י—.150 —,- ♦Nürnberg 9.50 61.- 08.40 84— 8 88 — —;׳1.78)24 143- Düsseldorf — — 54.- 60.06 — 114.00; 47.- Obersitzko — 11.- — — 11.82 — —!2־22.3 14— Kisenach — 18.- — — — — — 15.—| -י- Ostruwo-Schlldbsrg 10.- 6.- 4— 60— 70 4« — — 101.40', 10— *Elberfeld 7.- 224.60 85 — 18.— 188.40 1.~ — 473 00! 301 50 Pforzheim 1.60 — — 0— 12.20 — — 10.70 10-60 Emden — 15- — — 1».— — — 34.—! 11.10.- Plauen — — 80— — — _ 80.—1 Erlangen _ ־.10 11.10 20.13 — — 60.23: 32 — Pieschen 18.- — -- — 13— — — 2rt -:! - Eschweüer — 21.- 7— — _ 2.50 — 80.50 127.50 * Posen 28 85 72— 1.- 108— 801J.3S — _ 605.18 853— Essen L- — -- 12.— 84 02 — — 1)7.02■' 117.50 | Prenzlnn — 73— — — — — ־־ — .78 Evdtkuhnen 43.63 — — 18.“ 124,36 — — 185.09: Rntibor 21.60 — —* 0— 68.2« — — 05.76 05— Floss — — — •- 10.40 — — 10.461 llastenbnrg — — 10.70 — — 10.70: — , ... Forbnch L- —יי —2 ־ — 38 80 — -- 41,81) 1 — Hawitach — 2.— ׳— — 15.02 — 17.62' 14— *Frankfurt a. M. 126.45 859.- — 216.- 140.02 — ״.231 1570.07 1021.— Rees — 24— י— — 31.30 — £5.30' 13— Frankfurt a. O. —. — — 32.08 ' - — 8208 '11.10.— Samter ■- 4.65 — — 28.20 — 32.85 16*50 Freiburg I. B. ־.1 26.60 83.65 24.- — — — 85.15 88.60 Helilltclitern! 10.- — — — — — — 10.- <־—••— Fulda 18.40 — — 54- 88.75 — — 10024 107.- I Bchonlanke — 124.76 10— — — — _ 14076; 60.50 Gleiwits 11.- 17.- — 6.— — — — 34 — 143.— 1 Slegbtirg 1.50 ־־" 4 66 * 28.32 — — 34 47] — Glogau 23.- 2.- — — 27.60 — — 2.60־6 17.60 I Solingen — — -- — 31.03 — 31.03, -,_ Gollub 14.20 — — — 78.01 ■- ׳— 02,29 I10 .״׳.- I Stettin 1.- 3— 20— — 67 60 — — 91,50 132— Goslersliausen — — — 11.40 — — 11 40 | 1 Stolp — —S j — 12— 20.60 — — 38,60 39— Gotha _ — — 12.- — — — 12 — ü. 10.- J*Htrnsshurg 16.10 13.05 13- 84— 271.08 — — 807 23 460 60 Güttingen 4.- 6.- 4— — 4.05 -- — 17.05 1 Stuttgart — — —100 ־ 80— — t — — 130—J 172.— Gr.-Streblita 1.- — — — 27.10 — — 28.18 u. 10,- I Tapiau — 12.76 1— 12— — — — ־25,76 u. 10.— Grilnberg i. Schl, — — — 12.- — — — 12• —!«. 10.— (*Tarnowitz — 304.20 — 24— — 80— 408.20] 82.60 Güstrow — — — — 1:1 35 — -- 1:1 35; | Vallendar -- — 106,- 0— — 111—1 *llalberstadt 2.86 142.50 1.60 120.- 62.— — 68.60 387.:« 183.- I Vilbel — 10— — — — — — KJ—1 Hülle 6.76 — 4.— 72,- 01.87 — — 174.62 111.- ן Wandsbek — - — ־ — 80.67 2,90 89.67 (י *Hamburg 100.- 342 26 322.6C 31•'.- 671.- — ־160 1813.85 392.— ( Weissenfela —* — — — 23.50 — 28.60 Hamm 10.- — — — —־ — י- 19— 18.50 ן Westerburg — — — — 17.85 *— — 17.85 Hannover 14 66 — יו 9.5C 24,- — — * 48.15 1(12•- I ITetslar — — — * 4305 - 43.05 ü. 10— Heidelberg 5.— 6.5«. 16.6C 12.- — — — 40— 70 60 1 Wiesltaden 18.- 65.50 t 24— — — — 97.50 84 60 llenninirsdorf — — 24,- — — — 21.— — 1 W orms -- — — __ 27,75 — — 27,75 Hessloch -- — 10.36 — —- 10 30! 42.- Wronko — — — 77.28 — _ 77.28 87— llochfelden _ — — — 35.01 \ —. — 85.il Ij — — Würzburg ־.8 — — — 8.30 — — 11 80 11 — Hohenheim ׳ — — 12.- — | — — 12 - "-י,—־ 1! Znin 20,- 80- — 8— —- — 07— Hohensalza 8.- ־ '־*.18 04.83 j _ — 85.3S 1 85.— Zwickan 47.- 100.- — 30— — — — 188— 66— Jarotschin — 1.6C 12.- — ■- — 14.- —י,— ן Ans susserdeat- Jever _ ״.84 — — —* 8t.— ־*״•,— 1 sehen und nicht Insterburg 2.- — — — 24.81 — 26.81 l'u. 10.- genannten Orten 84.87 12.- 16— 96— 16.87 — — 226.74 95— Ferner gingen aa das Hilfskomitee für yem. Juden aus Karlsruhe 800.—, Stettin 207.60, Köln 086.— Ms. Orte mit 12sCer 1©.— Umriss Ahrweiler, Allenstein, Annaberg, Blumenberg, Braunschweig, Bremerhaven, Brumath. Bunzlnu, Burgkundstadt, Clausthal, Czempin, Dt.-Plekar, Dortmund, Eichstetteo, Erfurt, Giessen, Gnesen. GoMsp, Graudenz, Günzenhausen, Hameln. Harburg, Hoheulimburg, Icssnitz, Josephsdorf, Jülich, Kaiserslautern, Kissingen, Kltiingen, Kreuäurg, Laurahütte, Lessen, Lissa, LÖbau, Lüdenscheid, Marburg. Massow, Mergentheim, Meschede, Mlloslaw, Utllheltn, Nenndorf, Neu-Broistg. Neustadt, Neuwied, Oppeln, Pakosch, Peiskretscham, Penzig, Pinne. Piplin, Schünsee, Schweidnitz, Schw •Gmünd, Schwelm, Schweiz, Thionville, Tempiin, Tborn, WolfenbUttel, Zabrze. Zaleoze, Ziegenhals. Die mit einem * bezeichnet«! Orte haben mehr als 200,- Mk. abgeführt. ') Nicht besonders aufgefhhrt.