Zeitschrift für Demographie und Statistik der Juden · 1925-01-01 · Heft 2 · p. Seite 6

_ 6 ~ Den Versuch zu machen und bald zu machen, zwingt die uesrenwärtio-e Notwendigkeit. O O Ö ö ~" " ~ O ' Menschen, die monatelang der Wohlfahrtspflege zur Last fallen, selbst verkommen, mit Arbeitsmöglichkeit zu versehen. Wir stellen unserem Nichts an derartigen Institutionen die Zahlen der Inneren Mission gegenüber, die lange vor uns ihre Bedeutung und ihre Dringlichkeit erkannt hat. Sie besaß schon 1859 sechs Herbergen, 1870 60 Herbergen mit 108 Wanderarbeitsstätten. Die Art der Beschäftigung wird von primitiver mechanischer bis zu erdgebundener Tätigkeit gehen müssen. Arbeitsstätte mit primitiver Beschäftigungsmöglichkeit: Papparbeit, Flick- und Näharbeit, Holzbearbeitung; Arbeiterkolonie: landwirtschaftliche Arbeit in einem geordneten Gesamtbetrieb. Zusammenfassend und prinzipiell ist zu sagen, daß sich eine Linderung der Not der Wanderer, systematische Hilfe im Sinne der Arbeitsprogramms der Hauptstelle für jüdische Wanderfürsqrjre^juuKi Arbeitsnachweise, nur dann wird ermöglichen und durchführen lassen, wenn es gelingt, das Verständnis für systematische und zentralisierte Wohlfahrtspflege überhaupt in der jüdischen Öffentlichkeit zu wecken und die verantwortlichen und interessierten Persönlichkeiten der jüdischen Gemeinden zur tätigen Mitarbeit heranzuziehen. Tabelle!. Wanderverkehr der der Hauptstelle angeschlossenen Provinzialkassen Juni 1925. bfi Reis« :grü nde s «> n Höhe d. Unterstützungen in Mk. s <m bö Nani£ der Kasse Zahl der Fahrkartei Preis der Beförderur in Mk. Reiseweg in km Auswandirrung Arbeitssuche Arbeitsantritt V * rr-< W c «<ä §S 1-. V > Krankheit Paßangelegenheit Heimreise Zahl der Nichtbefördei Zahl der Unterstützt •«-^ 5-. .*> <U 60 JQ!5 5 N g es V O Oese glie »* <D C c ICT» 5 :h!eci derur E5 U 3 cd £ its- 'g i>« *ö c »»«» Jtf ■c \S ^-J^kam I.. iXUifii^aDCrg * * 4| 40,1 i 1215 1 1 2!!! 4 4 2. Stettin...... 2 28,0 845 1 1 2 2 3. Berlin...... 123 1531,6 46412 7 2 35 7 e\ 3 2 70 3 3 OK £**Jf-— 129 98 26 5 4. Beuthen O.-S, . 15 83,0 2451 1 5 3 3 3 21- 22 15 4 3 5. Breslau..... Ä \ 11 A 30Jf*± 1A1 IUlU*i n & e: D * 1 1 1 er □ o £ 1 c 1 1 A 1 ti 32 0 0 1 1 6* Dresden . . . . . 32 193,0 5845 2 5 5 5 3 3 9 35,— 32 31 1 7. Chemnitz . . . * 46 136,3 4128 6 18 n e 3 6 6 O £* 48 46 2 8* Plauen ****** 4 ] 1 a 2 4 4 O I /«»ir>*»?rv ^. a-v.iMi.sg..... AI ~xu> ATO A -x p X a xoa vy i A K w/ 0 At i & 4. X. s*r\jr 24 67 61 5 i 10. Halle"...... 7 27,7 833 2 3 2 7 7 <* •« * X___1~L.<.—M m. magueuuig , . . 23 1 fY7 A * V e ji? 3266 O o 1 1 3 15 1 24 23 1 12s Halberstadt . . , 3 2 1 2 3 11 57,- 11 7 4 13. Hannover. . . . 49 276,5 8371 1 4 5 5 1 6 26 10 6,_ 58 56 2 14. Bremen .... * 19 75,4 2283 5 6 5 i 2 4 21- 23 22 1 15. Hamburg . . . . 22 192,3 5823 2 2 2 11 6- 22 22 x H T> _ _1__--- iü. l^UUiiUili An t£* 007 A I f\J 7200 15 O U 5 2 IO JL£t 9,50 42 37 4 1 17. Duisburg .... 14 66,2 2005 1 4 2 1 1 5 1 3- 15 11 3 1 18. Köln a. Rh. . . . 49 406 9 12326 1 13 1 5 6 2 21 6 15,30 55 43 8 4 19. Frankfurt a. M, . 127 700 O I .^fJ 21884 7 18 53 7 2 9 30 1 127 t\£\ W 23 5 OA r^Möl &,\J* V*>C4a«>V.ft 40 138,9 4206 21 1 w 1 A 4 | 10 9 49 AI * 0 0 |702 I 5071,6 |153571 | 29|l30|l30|71 129 146 |271 | 53 i» 1198,80 (782 [667 | 94 | 21