Jahrbuch der Gesellschaft für Geschichte der Juden in der Čechoslovakischen Republik · 1936-01-01 · 8 (1936) · page 277

lati nihilominus libros haereticos longo tempore cum notitia juris et facti retinuerit, legerit, ac insuper error es a sancta matre ecclesia rejectos et anathematizatosnimirum: Sacramenta esse duntaxat duo, purgatorium non dari, sanctos pro nobis intercedere non posse, indulgentias rem esse fictitiam et alios in actis Art. 18. specificatos crediderit, eundem inquisitum Joannem Kleczka in haeresim formalem, excommunicationem majorem et poenas a sacris canonibus et aliis constitutionibus ecclesiasticis contra haereticos librorum haereticorum retentores aclectores latas et promulgatas incidisse..." 22 Urteil des Königgrätzer Konsistoriums vom 6. März 1760 im Bidschower Dekanalarchive, Fasz. XIII, Nr. 6: „Cum ex actis inquisitionis in puncto pravitatis haereticae contra Joannem Janauch ex pago Laukonos, parochianum Zizelicensem et dominio Chlumecensi subditum ibidemque propterea apud judicium saeculare incarceratum pro foro canonico legaliter institutae relatis mature ponderatis ac discussis prodeat, quod modo dictus inquisitus post sufficientem promulgationem anathematis in retentores ac lectores librorum haereticorum de jure lati complures libros haereticos cum notitia juris et facti longiori tempore servaverit, legerit, patrem missionarium, cum ab eo ad inquisitionem traheretur, corrumpere tentaverit, imo et testimonio Martini Horak de diversis sermonibus haereticis prolatis gravetur. Idcirco... praefatum inquisitum Joannem Janauch de haeresi vehementissime suspectum et omnibus poenis ecclesiasticis contra retentores ac lectores librorum haereticorum latis et promulgatis subjectum esse dicimus et pronunciamus..." 23 Urteil des Königgrätzer Konsistoriums vom 6. März 1760 im Bidschower Dekanalarchiv, Fasz. XIII, Nr. 3: „In causa inquisitionis super pravitate haeretica contra Danielem Kubanek ex pago Magno Wiklek, parochianum Regio Miestecensem, subditum dominio Chlumecensi et ibidem propterea apud judicium saeculare incarceratum pro foro ecclesiastico legaliter instituta... Quandoquidem inquisitionis hu jus actis consistorialiter relatis mature ponderatis ac discussis, ex propria inquisiti confessione comperimus, quod ipse post professionem fidei, quam antehac ob suspicionem de haeresi ex retentione ac lectione librorum haereticorum provenientem semel emiserat, nihilominus iterato ejusmodi libros haereticos, inter quos catechismus Lutheri sciens esse, tales longiori tempore studiose occultaverit, retinuerit ac legerit. Idcirco nos vicarius generalis et officialis totumque episcopale consistorium, solum Deum et sanctam ejus justitiam prae oculis habentes et pro tribunali sedentes, antedictum inquisitum Danielem Kubanek Deo et sanctae matri ecclesiae perfidum iterata vice de haeresi suspectum in omnes poenas a sacris canonibus et aliis constitutionibus ecclesiasticis contra librorum haereticorum retentores et lectores latas ac promulgatas reincidisse sententionando dicimus, pronuntiamus et declaramus..Mit Zuschrift des Königgrätzer Konsistoriums vom 29. Jänner 1760 (1. c. Fase. XIII, Nr. 1) wurde der Bidschower Dechant aufgefordert, mit dem Missionär P. Mach den Kubanek einzuvernehmen. 24 Urteil des Königgrätzer Konsistoriums vom 6. März 1760 im Bidschower Dekanalarchiv, Fasz. XIII, Nr. 4: „Quandoquidem ex actis inquisitionis in puncto pravitatis haereticae contra Mariam, conjugem Wenceslai Haituff ex pago iehun, dominio Chlumecensi subditam legaliter pro foro ecclesiastico institutae relatis, mature ponderatis ac discussis prodeat, quod modo dicta inquisita post sufficientem promulgationem anathematis contra retentores librorum haereticorum et inde manantis suspicionis de haeresi in juventute sua semel emissam nihilominus librum precatorium ab haeretico editum commodato aeeeperit, in eo oraverit, cantilenam de communione sub utraque specie non solum frequenter cecinerit, verum etiam coenam domini sub utraque sumendam esse crediderit. Idcirco nos... praefatam inquisitam tanquam haereticam formalem ex eo, quod contra manifestum sensum ecclesiae coenam Domini sub utraque sumendam esse crediderit, in omnes poenas a sacris canonibus et aliis constitutionibus ecclesiasticis tarn generalibus quam particularibus contra haereticos latas et promulgatas incidisse, nec ab iis prius quam agnito errore suo verae poenitentiae signa dederit, et reversales juratas de non 276 130