Jahrbuch der Gesellschaft für Geschichte der Juden in der Čechoslovakischen Republik · 1936-01-01 · 8 (1936) · page 272

9 Im Bidschower Stadtarchiv hat sich lediglich die Zuschrift des Prager Appellation sgerichtes d. d. 16. Sept. 1732 erhalten, dem das Urteil beigeschlossen war (das heute fehlt) und in welchem dem Bürgermeister und Rat der Stadt Neu-Bidschow anbefohlen wird, dem Delinquenten, der bei Euerm Gericht wegen Ketzerei verhaftet ist („pri präve vasem strany kacirstva vezenim zjistenym") das Urteil bekanntzugeben und es zu vollstrecken nach Abbüßung des Scharwerks und vor seiner Entlassung aus dem Arrest uns wahrhaften Bericht zu erstatten, wie er Wenzel Soucek sich während des Scharwerks verhalten und ob er das Bekenntnis des alleinseligmachenden katholischen Glaubens abgelegt hat, anzuzeigen , vorläufig aber, daß er Wenzel Soucek aus der Haft nicht etwa entweichen könne, unfehlbar möglichst strenge Überwachung anzuordnen („po vykonanym obecnim dile a drive, nezli z arestu propusten bude, näm neomylnou zpravu, jak on Vaclav Soucek cas trvajiciho obecniho düa se choval a zdaliz vyznani samospasitedlne viry katolicke ucinil, oznämiti, zatim ale, aby on Vaclav Soucek z vazby nikoliv vyniknouti nemohl, vsemozny pozor zaopatfiti däti neopominete").!0 Über Matthias Koupüek vgl. die Zuschrift des Königgrätzer Konsistoriums an den Bidschower Dechant vom 20. April 1747 (Bidschower Dckanalarchiv, Fasz. III, Nr. 1, die auch anderweitig interessant ist: Mathias Koupüek de haeresi et seductione vehementer gravatus ulterius in carcere tenendus et brachio saeculari secundum patentes caesareo-regias in materia haeresis emanatas tradendus ac regiae appellationi denuntiandus est. In hoc autem taliter procedetis: Primo salutabitis illustrissimum dominum comitem patronum vestrum et loci dominum aut in ejus absentia capitaneum Chlumecensem et requiretis, ut dictus Mathias Koupüek alicui magistratui jus judicaturae criminalis habenti tradatur praeliminariter examinandus, qui magistratus deinde examen suum transmittat Pragam supradictae regiae appellationi, quod demum inde nobis communicabitur et nos ad inquisitionem formalem procedemus. Talis est praxis et Stylus in puncto haeresis contra suspectos procedendi, jam a longo tempore usitatus et altefatis caesareo-regiis patentibus conformis. Quodsi, uti non speramus, hic loci id, quod postulabitis, non obtinueritis, recurrendum ad illustrissimum dominum capitaneum districtus et ab eo id ipsum requirendum erit. Caeteri vero cum ad casum haeresis aut arianae, ut dicitis, blasphemiae vel tanquam rei vel tanquam testes inet concurrant, et ii, qui hac in parte insimulantur, jam regiae commissioni appellatoriae denuntiati sunt, ne jurisdictio cum jurisdictione misceatur et confundatur, interim relinquendi sunt. Mit Urteil des Königgrätzer Konsistoriums vom 18. Dezember 1758 (Bidschower Dekanalarchivs, Fasz. XI, Nr. 2) wurde dann Matthias Koupüek zugleich mit seinem Bruder Georg als Ketzer erkannt und als Lästerer gegen Johann von Nepomuk. In causa inquisitionis super pravitate haeretiea contra Mathiam Koupüek, oppidanum 2izelicensem, dominio Chlumecensi subditum et Chlumecii apud judicium saeculare incarceratum pro foro ecclesiastico legaliter institutae... Audito per deputatos commissarios nostros dicto inquisito nec non actis inquisitionis hujus consistorialiter relatis, mature ponderatis ac discussis comperientes, quod ipse, quanquam omnia percinatiter negans post fidei orthodoxae profesionem ob vehementissimam suspicionem de retentione librorum, scientifica haeresi ejusque disseminatione, semel emissam, duorum testium singularium de diversis sermonibus haereticis et blasphemis in Stu™ Joannem Nepomucenum ab eo prolatis deponentium testimoniis, nec non fama in oppido 2izelicensi publica per novissimum attestatum magistratus confirmata gravetur, quodque juxta attestationem curati sui, et Patris missionarii contra fidem datam de frequentandis in loco assignato divinis ea dominicis et festivis diebus non frequentaverit, catecheses neglexerit, et ne quidem paschaliter secundum morem in hac dioecesi receptum catechizari se fecerit, cum suspectis de fidefamiliariter egerit, char acter es quasi haebraicos suorum schediasmatum nullo modo eocplicare voluerit, imo supra dictos commissarios nostros, consequenter 125 271