Jahrbuch der Gesellschaft für Geschichte der Juden in der Čechoslovakischen Republik
- Journal
- Jahrbuch der Gesellschaft für Geschichte der Juden in der Čechoslovakischen Republik
- Volume
- 7 (1935)
- Date
- 1935-01-01
- Page
- – (sequence 188)
- Language
- German
- Belongs to
- journal volume
- OCR quality
- 74% known words query
- IRI
…/2644300-2644313--3076-2647423- Visual Library
- page viewer of the UB Frankfurt
Mentioned entities
OCR text
weiln sie Fraw Sara Paul Röthin mündlich vnnd schrifftlich durch Christen vnnd Jueden bey denen Erben, wie dero Einenckel Hannß Sadtler berichtet, vnderschiedlich zu entbiethen laßen, sich zum Vergleich anhero zu uerfüegen, so sich aber niemandt gestellet) mehr geben wiel. Aus dem Ratsprotokollbuche von 1634-1639, S. 117 v. 141. 1636 Oktober 17. Einem Saazer Juden wird das gepfändete Geld einer Komotauerin verabfolgt, weil die christliche Gegenpartei sechs Bürgermeisterämter vorübergehen lassen, ohne etwas Schriftliches vorzulegen. Freytags den 17. Octob. anno 1636. Demnach Schmay Jued von Saatz einen rechtlichen schriefftlichen Arreest bey Lorenzen Schwan wegen der Predtin von Oberdorff in Burgermeisterambten gethan, hergegen der Schimmereiglischen Weißen Vormündere wegen der Predtin von Oberdorff nichtes Schriefftliches vorzulegen vnnd 6 Burgermeisterambter vorübergehen laßen, sol ermelten Schmay Juden daß beim Lorenz Schwan verarrestirte Geldt vermög Stadtrecht B 24 abgefolgt werden. Aus dem Ratsprotokollbuche von 1634—1639, S. 139 v. 142. 1640 Juni 1. Ein Komotauer pfändet die Forderung des Juden Eberle gegen die Gemeinde und Eberle erklärt, seinen Gläubiger befriedigen zu wollen. Freytags den 1. Junij anno 1640: Der Christoff Spiczentradt hatt auff des Eberle Jueden bey der Gemein stehenden Schuldt einem Arrest gethann. Der Eberle Jued saget zue, daz er nicht von hinnen weichen will, bieß daz er dem Spiczentradt contentirt habe. Aus dem Ratsprotokollbuche von 1639—1647, S. 27. 143. 1642 Feber 21-April 11. Entscheidung in Schuldsachen zwischen der Stadtgemeinde Komotau sowie einem Komotauer Bürger einerseits und dem Juden Eberle von Eidlitz anderseits. Der Herr Matthes Fischer will zwar wegen Eberle Judens nachgeseczten Abschied anhören, hierbey aber protestirt, daß ihme an seinen rechtlichen Proceß kein Praejuditz gebäre noch verursache: Bey einem 185