Jahrbuch der Gesellschaft für Geschichte der Juden in der Čechoslovakischen Republik · 1931-01-01 · 3 (1931) · page 440

155) Ebenda, S. 12 f. 156) Teply, Die Juden in Schwihau, S. 132. 1B7) Welzl, a. a. 0., S. 25. 158) Pfibram, a. a. 0. I., S. 3571. 159) Kühndel, Z dejin prost, obchodu, S. 20. 16°) Prokes, a. a. 0, S. 2192. 161) Bergl, Das Exil der Prager Judenschaft, S. 273. 162) Bretholz, Die Judenschaft einer mähr. Kleinstadt, S. 447. 163) Müller, a. a. 0., S. 177. 184) Kopetz, Ostreichische politische Gesetzkunde, IL, S. 148, § 178. 165) Gegen diesen jüdischen „unbefugten Trödel" wurden Verordnungen in den Jahren 1787, 1788 zweimal, 1789, 1790 und sogar eine Hofverordnung v. 1792 erlassen. Barthenheim, Politische Verfassung d. Israeliten im Lande unter der Enns, S. 248; vgl. auch Pfibram, Urkunden u. Akten, IL, S. 20 f. u. 409f. 166) Rohrer, Versuch über die jüdischen Bewohner d. österr. Monarchie, S. 66. 167) „...kann aber auch doppelt betriegen" schließt der Verfasser, der wohl sehr interessante, selbst beobachtete Tatsachen beibringt, in seinen Konklusionen aber durchaus judenfeindliche Tendenzen verfolgt. 1HS) Dubnow, a. a. 0. VIIL, S. 36. 16B) Ebenda, S. 323 f. 17°) Bernstein, a. a. 0. L, S. 37. m) Rohrer, a. a. 0., S. 126. Anmerkungen zum vierten Kapitel. *) Plum. Schloß Reg. Mat. 22 pol. Fal. 32. 2) Ebenda, Mat. 41 pol. Fas. 138. 3) Ebenda, Mat. 41 Fas. 84. *) Ebenda, Mat. 41 Fas. 62. ö) Ebenda, Mat. 9 pol. Fas. 1. 6) Ebenda, Mat. 41 pol. Fas. 138. p Diese bewußte Übertreibung verfolgt den Zweck, das Gutachten über den Hausierhandel, den „Se. Majestät... nach und nach ganz abgestellt wissen wollen" zu Gunsten der hausierenden Juden, an deren Steuerfähigkeitserhaltung der Obrigkeit gelegen war, besonders kraß zu gestalten. An anderer Stelle äußert sich dieselbe Amtsstelle in gerade entgegengesetztem Sinn über die Vermögens Verhältnisse der Mehrzahl der Proßnitzer Juden. b) Plum. Schloß Reg., Mat. 23 pol. Fas. 1. 9) Mährisch-schlesischer Wanderer, III. Jhrg., 1812. 10) Wolny, Die Markgrafschaft Mähren, V., S. 671. lx) Slokar, Geschichte d. österr. Industrie, S. 24. 12) Ebenda, S. 49. 13) Nur bei den Polizeigewerben der Residenzstadt wurde von 1812 an eine etwas freiere Handhabung empfohlen. Ebenda, S. 57 ff. 14) Im Jahre 1800 verordnet ein Zirkular, die Schneidermeister aufzufordern, „gegen einen Macherlohn Muntour zur italienischen Armee zu verfertigen". Einreichs-Raths-Prot. in pol. 1800. Im Jahre 1805 arbeiten alle Schuster und Schneider des Bezirkes an der Fertigstellung von Monturen für die russische Armee. Obrist, Proßnitz in den Kriegsstürmen des Jahres 1805, S. 43. 15) Registratur: Handel u. Gewerbe, 1809 (Proß. St. A.). 18) Abweisungen von Meisterwerbern (und zwar immer etliche in einem Jahre) erfolgten: 1804, 1806, 1809, 1814, 1815 und 1816. Vgl. Registratur: Handel und Gewerbe v. 1804—09, 1814, 1815, Einreiohs-Raths-Prot. in pol. 1815, 1816. (Proß. St. A.) 17) Raths-Prot. in pol. 1802 (Proß. St. A., A. m. 28). 18) Registratur: Handel u. Gewerbe v. 1812. (Proß. St. A.) *9) Ebenda, 1808, 1809; Registratur d. Schneiderzunft v. 1816 (Proß. St. A.). 20) Vgl. das Hofkammerdekret v. 1816 in Barthenheim, a. a. O. L, S. 346. 21) Eine Reihe dieser Befugnisse wurden verliehen in den Jahren 1808, 1809 und 1813; Registratur: Handel u. Gewerbe v. 1808, 1809; Raths-Prot. in pol. 1813 (Proß. St. A., A. m. 39). 436