Freie zionistische Blätter · 1921-07-01 · 3 (7.1921) · p. Seite 71

Zur Araber frag e wminmiiimiimiiiiHiminifiininiiiuHmiiiimmiiiimgm Besitze hängt und imperialistische Besitzpolitik stets nur eine Umschreibung für privatwirtschaftliches Machtstreben ist. Wichtig für unsere Beziehungen zu den Arabern scheint die Beachtung der verschiedenen Gefühlseinstellungen beider Bevölkerungselemente zum Lande selbst. In gewisser Beziehung bringt erst der Zionist eine Art territorialen Heimatsgefühis mit, während dasjenige des Arabers mehr lokal bestimmt ist. Wir wollen das Land kolonisieren, und wenn die jüdischen Kolonien vorerst auch nur Stützpunkte unseres Strebens bezeichnen, so liegt in ihrer Gründung eine, wenn auch zunächst mehr geistige, Beziehung auf das Land selbst. Für den Araber scheint es hingegen lange nicht gleicherweise einheitlichen Gefühlswert zu besitzen: enger an den Heimatsort gebunden, tritt er gewissermaßen, über denselben hinausgehend, gleich in die unendliche Sphäre der orientalisch-arabischen Welt. Erst ein imperialistisch auftretender Europäismus, als dessen Vertreter wir aus falsch abgelenkten Instinkten von den Arabern vielleicht ebenso beargwöhnt werden, wie in gewissen Elementen Europas als „Orientalen", erweckt künstlich einen Zusammenhalt im Zeichen des Kampfes, der allerdings im Hinblick auf die ägyptische Frage gefahrdrohende politische Färbung hat. In einer daraus entspringenden Kampfsituation aber wären uns die Araber überlegen, older wir könnten uns ihnen gegenüber nur im Schutze der Mandatarmacht oder im ständigen Kampfe erhalten. Aber auch eine solche politische Beziehung wie die der Erhaltung einer ständigen „Legion" gegen die Mitbewohnerschaft des gleichen Landes ist schlechthin unmöglich. Als Ausweg aus den kritischen Schwierigkeiten des Au- 71