Freie zionistische Blätter · 1921-07-01 · 3 (7.1921) · p. Seite 52

Eugen Hoeflick miH»uiimiiMiMtnini:iiminmiim]:!imH:iimiMi!ummm der zionistischen Partei eint uns das Endziel: Zion. Aber schon übr das Wesen des Begriffes Zion gehen unsere Ansichten auseinander. Wir glauben nicht an ein Zion jüdischer Spekulanten, und wir können — aus unserem jüdischen Gerechtigkeitsgefühl und aus klarer Ueberlegung heraus — nicht an die allzu einfache Formel „ein jüdisches Palästina" glauben, so ketzerisch dies auch klingt. Wir sind der Ansicht, daß es nur darum gehen kann, ein jüdisch-arabisches Palästina zu schaffen, ein Palästina, das eine gefestigte, sittlich und kulturell hochstehende jüdische wie auch arabische Gemeinschaft ernährt, die in einem Freundschaftsbunde eng aneinandergeschlossen sind. Eine Uebervorteilung des arabischen Elementes wollen wir mit allen Mitteln verhindern, und wir glauben, daß die Propagierung dieses Postulates unter den Juden Palästinas viel dazu beitragen wird, das Mißtrauen arabischer Kreise zum Schwinden zu bringen. Dieses Mißtrauen ist Frucht der imperialistischen Weltpolitik des Westens und gleichzeitig Folge einer falschen Politik irregeführter und irreführender jüdischer Führer, die im Akt von San Remo nur die englischen Bajonette sahen, hinter die sie sich stellten, ohne zu bemerken, daß in diesem Akt auch ein ganzes arabisches Volk mitwirkte, das bis zu diesem Augenblicke judenfreundlich war, das aber, von Natur aus mißtrauisch, geneigt ist, jede Bewegung als gegen sich gerichtet zu betrachten, wenn ihr nicht Taten voranschreiten, die sein Herz öffnen. Sie sahen in diesem Akte nicht die Agenten Frankreichs, die, lange vorher gesäten Samen zu ernten, bereits nach Palästina gingen, um auf jüdischem Rücken mit arabischer Hilfe das Petroleum zu erringen, um das dieser Orientkrieg ja 52