Magazin für die Wissenschaft des Judenthums · 1885-01-01 · 1 (1885) · p. Seite 225

Zur heöräischen AöLHeikung. 1) Die Artus-Sage hat durch die jüdischen - deutschen Bearbeitungen, welche dieselbe gefunden (vgl. hierüber Steinschneider im Loraxonm, Jahrg. 1869 Nr. 10), eine Stelle auch in der jüdischen Literatur erhalten. Eine Bearbeitung in hebräischer Sprache ist im Ooä. Vatic. Urbino 482 enthalten, allerdings nur ein Theil derselben. Es scheint, daß der Copist nicht mehr Zeit oder Gelegenheit fand, die ganze Vorlage, die ihm selbst nicht gefehlt haben mag, abzuschreiben. Wie aus der Einleitung hervorgeht, hat der Uebersetzer im Jahre 1279 geschrieben; ich habe keinen äußeren Grund in der Anlage der Handschrift gefunden, um das Datum anzuzweifeln. Welche innere Gründe dafür oder dagegen sprechen, hierzu bedarf es einer besonderen Vergleichung der hebräischen Uebersetzung mit den deutschen oder auch provengalischen Texten, zu der mir aber gegenwärtig die Materialien fehlen. Mögen Diejenigen, denen dieselben nicht fremd sind, zu einer näheren Untersuchung schreiten und das Resultat in diesen Blättern mittheilen. Der Abdruck ist nach einer Copie erfolgt, welche ich bei meiner jüngsten Anwesenheit in Rom (März d. I.) von der Handschrift genommen habe. 2) Das Gedicht, welches Dunasch b. Tamim seinem Jezira - Commentar vorausgeschickt hat, ist S. 11—12 nach einer Copie, welche Professor Dr. Kaufmann aus dem 606. Berol. Nr. 78 angefertigt hat, abgedruckt. 3) Herr Leone Luzzatto in Venedig hat mir dieS.13—14