Magazin für die Wissenschaft des Judenthums · 1893-01-01 · 1 (1893) · p. Seite 238

238 Zur hebräischen Lexicographie. . (Schluss). Auf die Ergänzungen, welche Dr. Hoffmann zu Kohut’s Aruch im vorigen Hefte mitgeteilt hat, lasse ich noch einige Bemerkungen folgen. Ich habe bereits in zwei Artikeln auf das klassische Riesenwerk Kohuts im Magazin näher hingewiesen: im Jahrgange 1880 S. 53 —58 und im Jahrgange 1882 S. 163—170. Damals waren die ersten Lieferungen erschienen; jetzt liegt das ganze Werk in acht Bänden und zwei Supplement- Bänden, auf 3500 zweispaltigen Seiten in Lexicon-Format, vor uns. Es legt in der That ein glänzendes Zeugniss nicht allein für die tiefe Gelehrsamkeit und den weit ausblickenden Forschergeist ab, sondern auch für den immensen Fleiss und die unverwüstliche Arbeits- und Schaffenskraft des Yerfassers. Wir müssen uns mit ihm aussöhnen, wenn wir, wie wir es bereits in jenen Artikeln gethan, ihm grollen wollten, dass er uns das schöne klassische Werk des römischen Autors in der verschiedensten Weise so verbarrikaäirt hat, dass wir es kaum mehr zu erkennen vermögen. Wir hätten gewünscht, dass er uns zuvörderst den wirklichen Aruch in seiner ursprünglichen Gestalt nach Handschriften und der editio princeps, die wir ihm verschafft hatten, ohne weitere Hinzufügungen gegeben und in einem zweiten Teile sein neues Wörterbuch hätte folgen lassen — allein Dr. Kohut wollte es anders. Er hat nun den Aruch, der in seiner eigentlichen Anlage ein talmudisches Lexicon ist, zu einem grossartigen neuhebräischen Wörterbuche umgestaltet, bei dem man allerdings, je mehr man es zum Nachschlagen gebrauchen wird, desto mehr die Frage wird aufstellen können, warum dieser Artikel ja und ein anderer nicht aufgenommen worden ist. So bemerkte ich mehrere Eigen-