Magazin für die Wissenschaft des Judenthums · 1892-01-01 · 1 (1892) · p. Seite 92

92 §. 9. Ueber die Normalformen (משקלים) des Nomens.1) (Sikk. S. 20—27). Alle Nomina werden nach bestimmten Normalformen gebildet, deren es 30 verschiedene giebt. Fast alle Nomina ändern ihre Vokalisation im stat. constr., im Plural und in Verbindung mit Suffixen, deren Zahl im Sing, und Plur. je zehn beträgt. Im besonderen ist zu merken: Zu den Formen, die Substantiva und Adjectiva umfassen, gehört auch das Wort, von dem die Form שמי? (HL. 5,1) vorkommt, denn von בושם müsste sie בשמי, von DteG etwa בשמי heissen2); auch ף־לסיף (Jes. 26,20) gehört in diese Klasse u. zw. zum stat. absolutus דלת. Hierher sind auch die Formen zu rechnen, *) In der Aufstellung der sog. ימ^קלים die bei den alten Grammatikern so beliebt war, besteht das Verdienst Jos. Q.s darin, dass er ihre Zahl möglichst beschränkt hat; er hat zuerst Ordnung und System in diese Aufstellung gebracht, indem er zuerst die Formen behandelt, in denen nur die3radd. sichtbar sind; es folgen dann die, bei denen ein rad. durch einen Servilbuchst, ersetzt ist dann die, die neben den 3 radd. noch Servilbuchstaben haben u. s. w. — EDQ. ist seinem Vater ganz gefolgt; er sagt: אשקלם לך כלם בשקל פעל כמו ששקלו הראשונים . . . וכמו שסדרם א״א ז״ל בספר הזכרון ואוסיף לפרש לך עליהם כפי אשר תשיג ידי ואלקים יהיה עמדי. Allerdings glaubte EDQ. auch die übrigen Vorarbeiten berücksichtigen zu müssen und hat es daher fertig gebracht, gegen 300 Normalformen aufzustellen. —־ Einen gläubigen Nachbeter fand er in Abr. de Balm, der ebensoviele aufstellte, die aber im einzelnen von denen EDQ.’s ab weichen. Sogar für Eigennamen undPatronymika, und für Formen, die mit Praefixen und Suffixen gebildet sind, haben sie Normalformen angenommen. — Aehnlic-he Extravaganzen schon bei Ganach, der im 11. cap. desBikma 118 Bildungen aufzählt und die 4־ u. 5 buchst. Wörter mit grösster Ausführlichkeit in cap. 12 u. 13 behandelt. — Auch Buxt. Thes. S. 286 u. Hezel, allg. Normalformenlehre haben das Eechte nicht erkannt; erst Gesen.,Lehrgeb. S. 467 ff., Ewald u. Olshausen sind in den Geist der Bildungsgesetze der Sprache eingedrungen. 2) EDQ., Michl. 60 a wörtl. dass., — auch Ganach Eikma S. 123.