Magazin für die Wissenschaft des Judenthums · 1892-01-01 · 1 (1892) · p. Seite 1

Bas Vergeltnnggprincip Im biblischen und talmudischen Strafrecht. Von Dr. £. Goiteln. Einleitung. Die Frage nach dem Grund und Zweck der Strafe, die von philosophischen und juristischen Schrifstellernl) ]) Aus der grossen Zahl von Schriften seien besonders bervorgehoben: a) Philosophen: Kant, Rechtslehre 1799 S. 226 ff. und S. 14 Zus. Hegel, Philos. d. Rechts, 1833 (ed. Grans) § 82 ff. Herbart, Allgm. prakt. Philos. 1808, Cap. 5—9. Allihn, Ethik, Leipzig 1861, S. 196—210. Lasson, Rechtsphilosophie, 1882., S. 486—540. Wundt, Ethik, 1886, S. 457—461. b) Juristen: v. Grolman, Ueber die Begründung des Strafrechts 1799, A. Peuerbach, Lehrbuch des peinlichen Rechts 1801, und in mehreren anderen Schriften. A. Bauer, Die Warnungstheorie etc. 1830. Welcker, Die letzten Gründe von Recht, Staat und Strafe, Giessen 1813. Abegg, Die verschiedenen Stratrechtstheorien etc. 1835. Köstlin, System des deutschen Strafrechts, 1855. Roeder, Die herrschenden Grundlehren von Verbrechen und Strafe 1867 und in mehreren anderen Schriften. Berner, Lehrbuch des deutschen Strafrechts. 15. Aufl. 1889. Ausführlicher im Archiv des Kriminalrechts 1845 S. 144 ff. Heinze in v. Holtzendorff’s Handbuch I, 241 ff. v. Ihering. Der Zweck im Recht 1878 S. 434 ff. Jellinek, Die socialethische Bedeutung von Recht, Unrecht und Strafe, Wien, 1878. v. Bar, Handb. 1882 I, S. 201-361. Merkel, Kriminalistische Abhandlungen I, 1867, Anhang. Pfenninger, D. Begr. d. Strafe, 1877. Magazin, Heft I, 1892. 1