Magazin für die Wissenschaft des Judenthums · 1889-01-01 · 1 (1889) · p. Seite 162

162 Fasse der römischen Ziffer sich findet, bezeichnet er die Mischnah im Perek. IX) Für die lialachischen Teile ist dieses Moment von neueren Commentatoren eingehend berücksichtigt. X) Ygl. hierfür besonders Ketb. XII 3öa ff. und Kilaj. IX 32a ff. (eine sehr ausführliche Erzählung über R. Jehudah hanasi und daran sich lose anknüpfende Erzählungen anderer Art.) Abod. sar. II 41a m. und Ter. VIII 454; Kidd. I 61b m. und Pea I 15c mit.; Schabb. IV 7a und Bez. V 62d unt.; Schabb. VIII anfg. und Pes. X 37° und Schek. III 47° ob.; Joma VII anfg. 44b ob. und Meg. IV 75b mit. und Sota VII 22a; Ber. II 4b mit. und Schek. II 47a ob.; Schek. V 48a ob. und Demai I 21d u.; Sota I 17b ob. und Pea VII 20a u.; Keth. VI 31a ob. und Kidd. I 58d; Pea VIII 21b ob. und Schek. V 49b ob.; u. v. a. XI) Während Ber. II 4b mit. ר' יוחנן הוה מסתמיך על ר' יעקב בר אידי ובו' und die eine Parallelstelle in Moed lc. III 73a ob. ziemlich fehlerfrei ist, ist die andere Parallelstelle Schek. II 47a ob. bedeutend fehlerhafter. XII) Einige Imperfekta mit ל als Präformativum kommen vor, welche wir hier einzeln behandeln. Wir scheiden zunächst diejenigen Beispiele aus, welche auf babylonischen Einfluss zurückzuführen sind und daher für die Beurteilung der Erscheinungen im Jüd.-Paläst. nicht in Betracht kommen können. Dazu gehört: Schek. VI 50b: ״ ואידך לישתרוund die andern müssten doch erlaubt sein“. Dass hier babylonischer Einfluss vorliegt, ergiebt sich a) aus dem Abfall des Nun in der 3. pl. impf., b) aus dem dicht danebenstehenden ״ כי קאמרינןwann sagen wir“, denn der Gebrauch des ק) קא) als verkürztes קם vor Verben ist Eigentümlichkeit des B T. Auch die Erklärung für dieses babylonische Einschiebsel ist ebenso einfach als natürlich. Da nämlich eine babylonische Gemara zu Schekalim