Magazin für die Wissenschaft des Judenthums · 1888-01-01 · 1 (1888) · p. Seite 159

Analekten zur Geschichte der Juden. 159 Dem Eingriffe des Kaisers in den geführten Prozeß hatte sich auch der Kammerrichter Graf Adolf zu Nassau beigesellt. Trotzdem aber der Streit bereits an drei Jahre währte, war das Urtheil noch nicht gefällt worden. Worms oder die Juden suchten die eigentliche Entscheidung hinzuziehen. Wohl auf Veranlassung Pfefferkorns schrieb daher der Kaiser am 7. März 1511 wieder an den Rat zu Worms, diesen zum endlichen Austrag der Angelegenheit antreibend?) In diesem kaiserlichen Briefe erhalten wir wenigstens eine Andeutung dessen, was Pfefferkorn mit den beiden Wormser Juden vorgehabt hat. Die Worte: ״dieweil NU unnserm diener Pfefferkorn die suchen von seinem Heimwesen zu Colen bey euch zu suchen swer unnd unvermuglich, aber den Juden, so bey euch wonen der vertrug wol leidlich sein mag" lassen darauf schließen, daß Gegenstände des Pfefferkonischen Hausbesitzes, wahrscheinlich durch Verpfändung, in die Hände der Wormser Juden gelangt sein müssen und es sich jetzt um die Auslösung derselben handelte?) ') Stadtarchiv, Urkunden Nr. 687, aus Breifach datirt, or. chart. c. sig. tergo impr. 18.680. 2) Ohne Beleg giebt Krakauer, a. a. O-, S. 164 an, daß Pfeffer, körn die Leiden Wormser wegen Verleumdung beim Kammergerichte verklagt hatte. In unserer Urkunde kann hierauf nur eine Stelle im Eingänge gedeutet werden: ״angesucht haben, unnserm getreuen Johansen Pfefferkorn, unnserm diener, gegen den Juden in der ern fachen (Ehrensachen), darumb er vor euer in rechtvertigung steet, furderlich unnd unvertrogenlich recht ergen zu lassen." Dann bleibt aber die oben angeführte Stelle über die Sachen seines Heimwesens, die er in Worms suchte, unklar. Der Ausdruck ״ern fachen" ist vielleicht so zu verstehen, daß die Entscheidung des Prozesses auf die Ehre, das Ansehen Pfefferkorns von Einfluß ist.