Nahalat tsevi · 1932-02-01 · Heft 4 (Februar 1932) · p. Seite 140

140 darauf hin, daß die alte editio bombergiana von Jakob ben Chajim aus dem Jahre 1524(25, ferner sämtliche uns zugänglichen Ausgaben des Alschich (auch die jüdischen Drucke) die nämliche Lesart wie Hirsch haben. Ebenso findet sich diese Lesart nach Angaben Kittels in seiner Bibelausgabe in einer Reihe von handschriftlichen Manuskripten. Wir vermuten, daß Hirsch diese Lesart vorgezogen hat, weil damit der Gegensatz zu den vorangehenden וישבעו בלא אללו׳ ausgedrückt ist. 2. Sie fragen, wieso Rabbiner Hirsch in seinem Kommentar zum 3. Buch Moses Kap. II, Vers 2 auf eine Parallele zwischen Schechita und Kemiza hinweisen kann, obwohl Schechita auch durch einen Nichtkohen vorgenommen werden kann, was bei Kemiza bekanntlich nicht der Fall ist. Wir erwidern hierauf: Eine Analogie kann bestehen, auch wenn einzelne Bestimmungen verschieden sind. Diese Analogie stammt im übrigen nicht von Rabbiner Hirsch, sondern geht auf eine Boreita (Traktat Sota 14 b, nicht 17 b, wie im Comm. irrtümlicherweise steht) zurück. (Siehe das.) 3. Mit Dank nehmen wir Notiz von Ihrer Anmeldung zur Rabbiner- Hirsch-Gesellschaft und bitten Sie den Jahresbeitrag für 5692 in Höhe von RM. 8.— durch Girokonto auf unser Postscheckkonto 59121 Ffm. zu überweisen. Rabbiner Dr. B. W. in K. Ihre Anregung wegen Fortsetzung und Separatdruck der in der letzten Nummer erschienenen Blutenlese aus dem Pentateuchkommentar werden wir m. G. H. Rechnung tragen, soweit die raumtechnischen Rücksichten es zulassen. Im übrigen machen wir Sie auf die von Herrn Rabb. Dr. Joseph Breuer herausgegebene populäre Darstellung des Hirsch-Kommentares zum 2. Buch Moses ״Pentateuch für Schule und Haus4* Verlag von J. Kauffmann, Frankfurt a. M. aufmerksam. Das Buch samt dem Sonderheft ״Vokabularium und Anmerkungen“ ist für Mitglieder der Rabbiner-Hirsch-Gesellschaft bei uns zum Preise von RM. 2.50 zu beziehen. Mit Rücksicht auf den Sondercharakter dieser Nummer mußten eine Reibe von Artikeln zurückgestellt werden. Redaktionsschluss f. d. nächsten Nummer: 20. Adar I. 5692 / 27. Febr. 1932,