Der Israelit · 1903-08-31 · Heft 69 (31.8.1903) · page 12

Nasch chodesch sind, Habo oder haboun? Uebcr diese Frage schreibt Friedcnthal eine Abhandlung in seinen ’U"nG “idnq (BrcSlau “TuDn). Unser 9kabbiner (8 a I o nt o n Tiktin)» so schreibt er. hat entschieden, man soll CfrOn sagen. So entscheidet auch der Verfasser des Qt>c?n sniru. Dagegen entscheidet der Verfasser des nnsx uyE» man soll »an sagen. Ich, so schreibt Friedenthal, meine auch xun wäre richtiger und beschreibe ich die Behauptungen, welche zur Entscheidung von beiden Hochgelehrten geführt haben und füge auch meine Behauptungen hinzu. Für unsere Gemeinde ist aber nur die Entscheidung unseres Rabbiners maßgebend. Die Meinung des oncx nyEf ist: ran bezieht sich auf Pin und n2Dd ran ist ein Wunsch für den ganzen Monat. Deshalb sage man »an, wenn auch zwei Tage Enn E'xn ist. Ein Betveis für dieses lst: man sagt doch auch nBHn' (einfach.) Es geht doch nicht, daß vorhcr- L/Hende D’»an (pluralis) aus die beiden Enn E'xn-Tage sich beziehen soll und dann mEnn’ Singular auf den Monat. Fragt man wenn »an aus Enn Bezug haben soll, so müßte es heißen: Dvu nuiD1? O'dy xun . . . n"n. Darin ist die Antwort schon 's"!? zu O'n Xl«lX. 14 brevis entscheidet, daß, wetin man z. B. in einem Act, worin von einem gewissen pyotf "ü r,DP die Rede ist und man für diese Person bezeichne« de Ausdrücke als r”U oder B^E* hinzufügt, diese nachträglichen Ausdrücke sich auf die erstgenannte Person beziehen. So auch hier »an bezieht sich auf Enn und nicht auf DP oder D'll'. Friedenthal fügt hinzu: „Es ist bei einer Gebelformel der Ausdruck nuiüU gebräuchlich. So in nuivd nD'?E> »an nry. so in nuiuyi nuiv^ n"n> In ->nE'->PP wird diese Formel n^D? (und inEnn’ bezieht sich doch auf Enn), nicht gesagt, weil man diesen Ausdruck schon an dem vorangehenden Enn EW“) :c. gebraucht bat.* Der erste Tag nn gehört doch zu dem vorhergehenden Monat (der 30. Tag) und man hat doch schon einen Monat früher den Segen darüber gesprochen. Wenn auch das D'»an sich auf n"n bezieht, kann dann auch nur von einem Tage die Rede sein, und muß es also »an heißen. Dagegen behauptet unser Rabbiner: Die Formel '?T . . . Enn E'NI ist eine Formel bezweckend, der Gemeinde bekannt zu machen, an welchem Tag oder an welchen Tagen Enn E'»n ist und hat diese Formel nur auf den Tag, oder die Tage Bezug, und müsse man, wenn zwei Tage N'l ist, D’»an sagen. Wenn »an sich auf Enn beziehen würde, so müßte die Formel lauten: nun Enn E>»n DP3 \T nuiD1? lTty u. s. tu. Der Rabbiner bezieht sich auf die Response von (R. Jesaja di Treni), welcher behauptet, daß die. Gcbetsformcl die gewöhnliche Sprachform ist. Wen» auch der 30. Tag des Monats noch zum rorangehenden Monat gehört; wir sprechen aber von zwei Tagen n*n und so wäre auch er »an richtig. F. 36. Es war einiges an der Fassung zu ändern. Abdrttck erfolgt mit Nächstem. A. D. in F.: Unser Correspondcnt nimmt an. daß die Restaurationen in Kissing en zuverlässig sind. Wir selbst haben keinen Einblick in die Verhältnisse. Wenden Sie sich an Herrn Rabbiner Dr. Bamberg er ia Bad Kissingen, von welchem Sie zuverlässige Auskunft erhalten. ' Briefkasten der Expedition. A. F. in W. Wir versenden unser Blatt regelmäßig Montags und Donnerstags in den Rachnnttagsstundru von 3—7 Uhr und liegt ein zu spätes Eintreffen nur an dem betreff, dortigen Postamt, bei welchem Sie sich gefl. beschweren wollen. Neu rrngegangene Küchen (Besprechung Vorbehalten.) Zorell, Franz S. I. Zur Frage über „Babel und Bibel" (Frankfurter zeitgemäße Broschüren. Band XXlI. Heft 11.) Pr. Äk. 0.50. Hamm i. W. B r e c r tt. Thicmann 1«03„ Rcimarus, jun. Babel und Bibel. Resultate der neuesten Bibclforschung. 24 S. Pr. Mk. 0.50. Leipzig, Blumberg u. Co. Hornberg, Johannes A. Bibel und Babel. 2 Vorträge. Mit einer Kartenskizze und 5 Bildern. 54 S. Pr. Mk. 0.60. Potsdam 1903. Stiftungsverlag. Der Büchermarkt. Mittheilungcn aus der Buchhandlung von N atbansen u. L amm, Berlin 6.. Nr. 1 u.2 Hebraika u. Judaica. Herbst 1903. ^teckcl macher, Dr. M. DasPrinzipderEtdit vom philosophischen und jüdisch-theologischem Standpunkte aus betrachtet. Pr. Mk. 4.50. Mainz 1903. Job. Wirth'sche Hosb u chdruckerei A.-G. Wahl.Tbcodok. Was lehrt unS der Babel- und * Bibelstreit? 47 S. Pr. Mk. 0.80. S tuttgart 1903. Ehr. Belser'sche Vcrlagshandlung. G r ü n a u, Heinrich. Gedichte und Lieder. 111 S. Antwerpen 1903. Agudath Zion. FernandeS, Georg. Die große Krippe. Komödie in 5 Akten. 122 S. Pr. Mk. 1.50. München 1903. Carl Hausbalter. Berner. K. G. H. Schlesische Landsleute. Ein Gedcnkbuck hervorragender, in Schlesien geborener Männer und Frauen. 326 S. Leipzig 1901. Paul S ch i m m e l w i tz. Schwenke. Dr. Paul. Die Donatu. Kalender- Tyve. (Vetöfsentlichung der Gutenbcrg-Gesellschast ll.) 49 S. u. 8 Tafeln. Maittz 1903. Verlag der Gutenberg-Gcs ells ckaft. Verzweifelt. Geschichte eines Theologie-Studierenden. 95 S. Pr. Mk. 1.50. Drcsdcn-Blasewitz 1902. Hos- Verlag R. von G r u m b k o w. E ck h e l. G. v. Der Badeschwamm in Rücksicht auf die Art seiner Gewinnung, die geographische Verbreitung und lokale Variation. 42 S. Gcbr. Eck Hel, Triest. Nowopackn. Jon. Alpine K u n st b l ä tter. 1. Lief. Pr. Mk. 2.50. Kunstverlag B. Koci, Prag. Herrmann, Carl. Phothographie und Reproduktion. 119 S. Wien. Im Selbstverlag des Verfassers. U e b r i ck, R. T h o r n. Jllustrirter Führer 134. VIII, IT, 28 S. Pr. Mk. 1.20. Danzig. A. W. Kafemann, G. m. b. H. I o st, Henry Edw. N e b c r den Erfolg. Pr. Mk. 30.—. Berlin 1902/3. Modern Pädagogischer und P s y ck o l. Verlag. (Siehe „Jsr.* Nr. 63.) Witt, Martin. D e r h e i l i g e K r i e g. 21. Aufl. 384 S. Pr. Mk. 2.50. Hamburg 7. Verlag des Verfassers. 1903. Z ander,N.Pr.Dr med.Körperlichc und geistige Arbeit. 30 S. Königsberg i. Pr. Bon's Buchhand ung 1903. Jllig. Martin. Die märkische Stadt Trebbin in Wort und Bild. 68 S. Berlin I>V. Hilfsoerein deutscher Lehrer 1903. ®H?®c^• Balentin. Die Prophetengabe der Wissenschaft. Pr. Mk. 2.50. Mainz 1903. Selbstverlag. Bo lg er. Bruno. Der Handelsangestellte, seine Rechte und Psiichten. 123 S. Pr. Mk. ILO. München 1903. Eduard Koch. : '•«■WM?--11