Der Israelit · 1903-02-16 · Heft 13 (16.2.1903) · page 1

Aentrak-Hrgan für das orthodoxe Iudsnthum Begründet von.; -v--... Vr r» WAsrtrrr. 44. Jahrgang. M13 Montag, den 19. Schebat 5 663 16. Februar 1903. Unserer itummcr von Donnerstag den 12. März wird eine humoristische W. MUklM-RS M angefngt werden, humoristische Beiträge und Illustrationen werden von jetzt ab entgegengenommen bei der;-k-7;:V MedercLion des „IsvÄSlit". As ilkii ^chniiiMtii Ks Mt» Aliztjscs. Ein Bortrag Karl Eötvös^ UoAavökgyi^Mr.''AeN^NM'u7.v. Ä. Her" Vortragende wurde vom Präsidenten des Kasinos, Universitäts-Dozenten Dr. Moriz Liebmann, auf's wärmste begrüßt. Vor einem nach Hunderten zählenden, zum größten Theile aus Aerzten bestehenden Publikum, hielt dieser Tage im Budapester Aerztekasino, Abgeordneter Karl Eötvös, der ehemalige Vertheidiger im Tißa-Eßlarer Prozeß, unter obigem Titel einen einstnndigen, freien! Vorträg, in welchem er die Geschichte des Zustandekommens des Gutachtens der vom Gerichtshöfe delegirten Sachverständigen über das Skelett der Leiche Esther Solymossy's skizzirte. Der geniale Causeur machte bei dieser Gelegenheit geradezu sensationell wirkende Enthüllungen, und die überaus interessanten Details, welche er mit geistreichen und humoristischen Apercus verbrämte,- fanden bei dem Auditorium stürmischen Beifall. - Zu dem Vorträge, welchen auch zahlreiche Juristen anhörten, hatten stch eingefundea: die Universitäts- Professoren und Dozenten Arpad Vokay, Jul. Elischer, Emanuel Herzl, Jonas Baron, Adolf Szily, Max Schächter, Arthur Schwarz, Paul Haberern, Jakob Salgo, Wilhelm Friedrich, Abg. Ludwig Olay, die Stadtrepräsenianirn Paul Tencer, Dr. Emanuel Wir geben den Vortrag Eötvös' in Folgendem wieder: / . „Der Titel meines Vortrages —. sagte Eötvös — lautet: „Aus den Geheimnissen des großen Prozesses." Ich habe ein Thema gewählt, welches der ärztlichen Wissenschaft naheliegt, und ich spreche somit vor meinem aus den Kämpen der medizinischen Wissenschaft bestehenden Auditorium von einem Gegenstände, welchen eigentlich meine Zuhörer verstehen und nicht ich. (Hei- : terkeit.) In dem großen Prozesse spielte bekanntlich die Frage die Hauptrolle, ob der von den Fluthen der Theiß ans Land geworfene Leichnam derjenige des verschollenen Mädchens war oder nicht? Meine feste Ueberzeugung war die, . daß der Leichnam derjenige des Mädchens war, doch die dortigen zwei Aerzte — ein Chirurg und ein Hörer der Medizin — behaupteten,: die Leiche gehöre einem 18—20jährigen Mädchen an. Ich urgirte daher beim Gerichtshöfe, daß der Leichnam von den hervorragendsten Aerzten des Landes untersucht werde, und das Gericht betraute die Universitätsprofessoren Geza Mihalkovics, Geza Scheuthauer und