Mannheim
Compact Memory

Der Israelit · 1886-02-18 · Heft 14 (18.2.1886) · page 17

Scan of the page
Image: UB Frankfurt, Visual Library (IIIF)
Journal
Der Israelit
Volume
27 (1886)
Issue
Heft 14 (18.2.1886)
Date
1886-02-18
Page
– (sequence 17)
Language
German
Belongs to
journal issue
OCR quality
87% known words query
IRI
…/2446951-2449600-2449615--23799-2513482
Visual Library
page viewer of the UB Frankfurt

No entity mentions on this page.

OCR text

XJlVJL Zührgaug. Uli 1 -es Israelit Ltttrsöer Artikel. Prozeß StöLer. ' Siegen, 1«. Februar. Heute kam Hierselbst vor der Strafkammer der bereits zwei Mat vertagte Stöcker-Beleidigungs-Prozcß zur Verhandlung. Angellagt fft der Redacteur des Sicgcner Volksblatt Bommett, den Hofprediger Stöcker durch Zwei Wrchl-Flngblätter in den Monmcn OcLobcr und November "l884 zu Siegen öffentlich beleidigt zu haben, indem er nicht erwcisliche Thatsachcn behauptet und verbrciret habe, die Stöcker in der öffentlichen Meinung hcrobzuwürdigen geeignet waren. Ter Angeklagte, in dcffen Ossicin die Flugblätter gedruckt worden, übernimmt selber die Verantwortung, stellt aber auch zugleich die Widerklage wegen gcwiffer Ausdrücke, die Stöcker in seinen Wahlreden aus den Angcllagten und seine Patter angcwendtt hat. Der Zuhörer-Raum ist so dicht gefüllt, daß kein Apfel zur Erde fallen kann. Den Vorsitz führt Herr Landgcrichrsrath Srrewe, als Vettreter der König!. Staatsanwaltschaft fungitt Erster Staatsanwalt Dr. Dütschke, als Verrherdiger Herr Rechtsanwalt Schmitz II-Elberfeld und als Verteidiger des Herrn Stöcker Herr Rechtsanwalt Handschuh-Marburg. Der von uns anläßlich der ersten beiden Verhandlungen bereits mitgetheilte Thatbcstand ist kurz folgend«?: Gelegenttich seiner Wahlreden im Wahlkreise Siegen hat Herr Hofprediger Stöcker die Fortschrittspattei und den Angcllagten Vommert sehr scharf angegriffen. Darauf erschienen im Ocrober und November 1884 als Antwott zwei Flugblätter, rn denen es hieß : „Es ist Herr Stöcker mehrfach nachgewiefen worden, daß er sich Abweichungen von der Wahrhett hat zu schulden kommen lassen." Ferner hieß es in den Flugblättern: „Die Bewegung, welche Stöcker in's Werk gesetzt, hat Se. Königliche Hoheit der Kronprinz eine Schmach für Deutschland genannt und hinzugcfügt, er habe sich im Ausland gegenüber dieser Agitation geschämt. Im selben Sinuc sprach sich der Kronprinz am 14. Jan. 1881 wiederholt aus. Wähler! Einem Manne wie Stöcker, von dessen Werken unser allverchrtcr.Kronprinz so denkt und spricht, dem könnt Ihr Eure Stimme nicht geben." und: - - „Der von Stöcker geleiteten christlich-socm- - len Partei in Berlin haben auch die Kömgsmörder Hödel und Noblling angehött und Hödel hat sich noch am Tage Vor semem scheußlichen Attentat in dem Stöcker'schen Verein erbauen lassen", sowie: „Daß die Jenaer theologische Faeultät ein niederschmetterndes llrthcil über,,den Hofprediger Stöcker gefällt habe." Vor Eintritt in die Verhandlung wird zunächst von dem Herrn Vettreter Stöckers einer der Herren Richter pcrhorrescitt, da derselbe poliüscher Gegner Stöckers sei; der Gettchtshos lehnt jedoch den dadaraus bezüglichen Antrag des Verteidigers ab. ' In der Beweis-Aufnahme werden nur zwei Zeugen persönlich vernommen; die ubttgen sind wegen zu weiter Entfernung commissattsch vernommen worden. Wesentlich ist der Zeuge Consmnverwalter Spieß aus Lohe, der aussaK, daß sich Herr Stöcker überdas Bommett'sche Blatt schr wegwerfend ausgesprochen und quasi vom Abbonnement abgcrathen habe. Außerordentlich interessant und von Allen mit athemloser Spannung angehött, sind natürlich jene Bekundungen, die sich auf des deutschen Kr ön Prinzen Aeußerungen betreffend . die Antisemitenbewegung beziehen. Chefredacteur Dr. Dernbürg in Berlin hat von feinem Mtarbciter Grosser vernommen, daßdiesem Herr Commercienrath Magnus in Berlin erzählte: Der Kronprinz fragte mich, wie das alte Jahr abgelaufen sei und ich antwottete „nicht besonders gut, Kgl. Hoheit, die bekannte Agitation , die Hoheit als eine Schmach für Deutschland bezeichnet haben, besteht sott." Darauf antwottete der Kronprinz, „daß er noch genau dieselb e Anschauung über diese Agitation habe, wie früher." Grosser hat diese Mittheilung des Magnus in einem Arttkel der „Nattonal-Zeitung" vom 16. Januar 1881 (Beiblatt) verwendet und zwar, nachdem dieser Artikel ans seine Richtigkeit von Magnus geprüft worden. Das Blatt der Nationalzeitung wird nun verlesen. - Oberbürgermeister von Forckenbeck-Berlin hat., eidlich bekundet, daß ihni Magnus mitgetheilt habe, der Kronprinz habe die Antisemitenbes y «gr

Text as recognised by OCR (ABBYY FineReader), without corrections. Entity mentions: TagMe (2021); their positions were matched to this text again.