Der Israelit · 1860-10-24 · Heft 22 (24.10.1860) · page 1

Jahrgang. Di?. Lehmann in Mainz. N Z2. r ^sraerr Mainz, den 24. Oktober 5621. (1 860.) D-rlc Zeitung crsckrint wöck'entlik!' einmal, Mittwochs, in mindestens einem Vogen. Preis des Jar-:ga:'.^k: Im Buch, -anbei 2 Tblr. p. 6. oder ft. 3. 3". kr. r!>. Halbjährig t Tblr. p. 6. oder fl. l. 45. kr. rb. Vierkeljährig!.'> ^gr. v. 6. oder 53 kr. rl>. Bei der Pott: 3 ft 36 kr. rb. Halbjäbrig I fl. 43 kr. rb. Vierteljährig 54 kr. rb. Im Königrei.!. Prcusien ift durek Etemvelgcbübr :c. der Preis des Iabrgangö um 24 Sgr. crböbt worden. Inserate werden^nit Sgr.^für die Pctikzcile oder Sollte diiekie Frankozuscnlung unli' Streifband gewünscht werden, so sind an die Expedition pro Jahrgang :> Tblr. p. b. oder C§ wird wiederholt darari aufmerksam gewacht, daß die löbl. österr. Postämter Abonnements annehmen; diejenigen geehrten Abonnenten in Oesterreich, welche bisher directe Zusendungen erbalten haben und deren Abonnement mit October abgelaurcn ist, werden dcßhalb ersucht, bei der Post zu abonniren. Inhalt. Leitende Artikel: Tic isr. Ncligionsgcscllscliast zu Mainz und die Arcbwcs Israclircs. — Unsre Zeit. (Fortsetzung.) iSr. Dibclansialt. — Zcitrinasnaclirichteu: Deutschland: Nandcgg. Frankfurt a. M. Fulda. Preußen: Pr. Minden. Scüerreich,- LeiLsnde ÄvLikel. Die Velig!on6gese!!j't!lrlst Tu MninL unä liie Aiclnrel; I5rneUie5., Vor einiger Zeit hatten wir das Vergnügen den Hanptredaclenr der Archwes JSraclites, Herrn S. Cahen, 1raelne:1eur eil- In bililc, bei uns zu sehen. Derselbe hat im Oktokerlnft seiner Zeitschrift eine Art Reisebericht veröffentlicht, der so recht die Einseitigkeit des Standpunktes der Archwes kennzeichnen würde, wenn derselbe überhaupt einer Kennzeichnung noch bedürfte. Vir würden auch diesen Artikel der Archwes, wie manches Andere, was in genannter Zeitschrift zur Opposition herausfordert mit Stillschweigen übergehen, da cs unmöglich unsere Aufgabe sein kann, alle unjüdisch-jüdischen Blätter zu bekämpfen, (wir haben an denen in deutscher Zunge mehr als genug) wenn der in Rede stehende Artikel nicht arge Anschuldigungeil gegen u n s e r e G e m einde, die isr. Religionsgesellschaft zu Mainz, enthielte. Wenn die edelsten und herrlichsten Bestrebungen, die unter den größten Opfern und Anstrengungen ausgesührt wurden, öffentlich verdächtigt, und in den Staub gezogen werden, ist es da nicht heilige Pflicht, den unberechtigten Schmäher zur Verantwortung zu ziehen? Die beregte Stelle lautet: „Auch da (in Mainz) hat man Altar gegen Altar aufgerichtet. Indessen ist der Unterschied zwischen Frankfurt und Mainz, daß die Oppositwn in dieser letzten Gemeinde, wie man; uns versichert hat, aufhetzerisch (liaca.^iöia) ist; der Rabbiner dieser kleinen (?) Synagoge, welchen wir besucht haben, Herr Lehmann hat auf uns den Ein- ' druck eines Mannes von Ueberzeugung gemacht; ist! es wohl wahr, daß er gebraucht wird und dient als! Werkzeug dem Grolle (laueuul.8) und der Ueber-! treibung (exa^orations) r" Wir danken Herrn Cahen für die Anerkennung,! die er uns zollt; diese Anerkennung kann uns jedoch nicht hindern, aus das Ernstlichste gegen die Anschuldigungen zu protestiren, die Herr E. sicherlich aus