Jüdische Zeitschrift für Wissenschaft und Leben
- Journal
- Jüdische Zeitschrift für Wissenschaft und Leben
- Volume
- 10 (1872)
- Issue
- 3 (1872)
- Date
- 1872-01-01
- Page
- Seite 207 (sequence 47)
- Language
- German
- Belongs to
- journal issue
- OCR quality
- 97% known words query
- IRI
…/2420973-2421013-2421015--3127-2424226- Visual Library
- page viewer of the UB Frankfurt
OCR text
Umschau. 207 Bewegung im Judenthume mit vorbereitet und gefördert. Möge ihr Beispiel aus ihren Gräbern heraus ein jüngeres Geschlecht zur Nacheiferung stärken, daß es unter günstigeren Verhältnissen, aus den geebneten Pfaden einer wissenschaftlichen Erfassung des Judenthums, in dem der Ausgleichung sich annähernden Verständnisse zwischen Herkommen und Zeitbildung mit muthiger Redlichkeit voranschreite und die reicheren Mittel wie die bessere Lage würdig verwende. 2. April. 4. Das arabische Original der ״Herzenspflichten" von Bachja. Schon vor einem Menschenalter war darauf hingewiesen worden (wissensch. Ztschr. f. jüd. Theol. Bd. I S. 132), daß die Pariser Bibliothek das arabische Original des schätzbaren Werkes ״Choboth ha-lebaboth" von Bachja ben Joseph Bakuda besitze. Daß seitdem ein ergiebiger Gebrauch davon gemacht worden, ist mir nicht bekannt. Neuerdings hat ein Herr Jechiel Jehudah ben Joseph Moscheh ein Büchlein חיי לבבות herausgegeben (Wien 1872. 46 S. 8.), das nach der erwähnten Handschrift und nach einer andern, die dem Vfr. aus Aegypten zugekommen ist, die in unsere Uebersetzung oder doch in unsere Ausgaben eingedrungenen Jrrthümer zu berichtigen verspricht. Hätte sich der Vfr. darauf beschränkt und hätte er diese Aufgabe für den ganzen Umfang des Buches ausgeführt, so würde er etwas Nützliches geliefert haben. Im Ganzen ist zwar unsere Uebersetzung mit vollem Verständnisse angefertigt, dennoch kann hie und da eine kleine Ungenauigkeit verbessert werden, und namentlich haben die späteren Ausgaben das Buch durch mancherlei Jrrthümer entstellt, die zwar den Uebersetzer nicht treffen, doch am Sichersten aus dem Originale berichtigt werden. Zu bedauern ist nun, daß der Vfr. blos die drei ersten Bücher (Pforten) des Werkes behandelt, was auch bei dem engen Raume hätte vermieden werden können; denn hätte sich der Vfr. damit begnügt, die wirklichen Verbesserungen anzugeben, so würde er dazu vollkommen Raum gefunden haben. Allein er sucht Berichtigungen auf, die in der That keine sind, und dann ergeht er sich in unnützen Digressionen, so daß der ganze Zweck verfehlt wird. Ein knappes Büchlein mit wirklichen Berichtigungen werden wir vom