Jüdische Zeitschrift für Wissenschaft und Leben · 1871-01-01 · 2 (1871) · p. Seite 128

128 Umschau. mit den Kenntnissen auszustatlen, welche sie befähigen, ein rabbinisches Amt gedeihlich zu verwalten. Der Wissenschaft ist dasselbe insofern förderlich gewesen, als es den verewigten S. D. Luzzatto in den Stand gesetzt, in deren Pflege zugleich seinen amtlichen Beruf zu finden, und was wir ihm in dieser Beziehung verdanken, ist bekannt genug. Mit seinem Dahinscheiden ist es von wissenschaftlichen Anregungen, welche von dort ausgehn, sehr still; ein kleines Heft — mehr ein Specimen als der Anfang eines größeren Werkes — ist von seinem Nachfolger, Ehud Lolli, veröffentlicht worden, welches die hebräischen Neubildungen in der nachbiblischen Literatur zu behandeln unternahm *), es hat seitdem Nichts weiter darüber verlautet. Eine ähnliche Anstalt wurde für Frankreich zuerst in Metz begründet, von wo sie dann nach Paris übersiedelte. Auch dieses Seminar mag seinem nächsten Zwecke entsprochen haben; von wissenschaftlichen Leistungen, die ihm oder den an ihm fungirenden Lehrern zu verdanken wären, ist bis jetzt nach Außen wenig bekannt geworden. Ein einziges Programm ist mir zugekommen, das eine Abhandlung von Hrn. Wogue über Hillel und eine zweite von dem, seitdem zum Rabbiner von Paris ernannten Hn. Zadok Kahn über Sklaverei enthielt. Ob sonst etwas erschienen, ist mir nicht bekannt. Die ״israelitische Revüe", welche seit Anfang dieses Jahres bis zur Belagerung veröffentlicht worden, schien mit dem Seminar insofern in Zusammenhang zu stehen, als sie auf dasselbe erfrischend wirken wollte. Natürlich sind alle diese Bestrebungen nunmehr mit der Schärfe des Schwertes zerschnitten. In Deutschland ist dem Bedürfnisse durch das in Breslau von den Curatoren des Fränckel'schen Nachlasses gegründete theologische Seminar in erweitertem Maße genügt worden. Es wird demselben Niemand absprechen wollen, daß aus ihm, von Lehrern wie Zöglingen, wissenschaftliche Arbeiten theilweise von nicht geringem Werthe seit den 16 Jahren seines Bestehns hervorgegangen sind. Das Urtheil über die Anstalt und ihre Leistungen ist nach den verschiedenen Richtungen der Beurtheiler ein abweichendes. Wir haben selbst an verschiedenen Orten dieser Zeitschrift unser Urtheil auszusprechen und zu begründen nicht unterlassen, und ist es nicht nöthig darauf zurückzukommen. ג) Es ist darüber in dieser Ztschr. Bd. V 304 f. berichtet worden.