Jahrbücher für jüdische Geschichte und Litteratur · 1876-01-01 · II. (1876) · page 129

123 7. 47 a כדבעינן י!טימר <$קטן. 8. 55 a. Von תניגא חדא זימגא bis דקתני חמש פרוטות הן Bei diesem Stücke ist es fraglich, ob es von Jehudai oder von den Saboräern herrührt; amoräisch scheint es nicht zu sein. Man ersieht aus diesen noch erkennbaren Zusäzen, dass die Glossen R. Jehudai’s bis zum 5. Abschnitte reichen. Von da ab lassen sich keine Spuren derselben nachweisen, doch haben auch in den folgenden Abschnitten manche Nachträge Aufname gefunden, wie 83 a ein Complex seltsamer Hagada’s, der, wie Rappaport (a. a. 0.) klar darlegt, erst später eingeschoben wurde. Sonst ist kein ihm angehöriger Zusaz zum Talmudtexte bekannt. In Baba kama 53 b ist מאי ניהו בכור שור דלא פריק ליה eine Erklärung Jehudai’s (vgl. Tos. sv. שור und Tos. R. Perez z. St.) -