Palästina · 1935-11-01 · Heft 11 (November 1935) · p. Seite 579

zungszone oder der Gebirgsdörfer bei Jerusalem hingewiesen, deren Wohlstandssteigerung schon äußerlich an der Zunahme der wohlgebauten Häuser, der gepflegteren Hofwirtschaft und der Intensivierung deutlich sichtbar ist. Der Anlage dieser Arbeit entsprechend, soll auf Einzelheiten dieser Berichte nicht weiter eingegangen werden. Ihre Beobachtungen decken sich absolut mit dem, was jeder, der arabische Dörfer im Laufe der Nachkriegsjahre kennengelernt hat, feststellen kann. Es bleibt zum Schluß noch auf die Bedeutung hinzuweisen, die die jüdische Aktivität in Palästina für die Wirtschaft und Gesellschaft Palästinas in ihrer Gesamtheit hat, die Transformation anzudeuten, die durch die europäische Einwanderung und ihre im Lande angewandten Erkenntnisse und Erfahrungen und nicht zuletzt durch das ins Land importierte Kapital ausgelöst wurde. Die Liste, die sich über ihre Wirkungen im einzelnen, in den Dörfern der Bezirke mit jüdischer Bevölkerung, in den jüdisch-arabischen Städten zusammenstellen ließe, würde endlos sein; die typischsten Folgen sind in den vorausgegangenen Abschnitten behandelt worden. Erwähnt werden soll wenigstens, daß die jüdische Siedlungstätigkeit auf dem Lande die Stagnation in der arabischen Agrarwirtschaft nicht nur hinsichtlich der Methoden und des Ertrages der Bewirtschaftung, sondern auch im Hinblick auf die Struktur der Bodenbesitzverhältnisse in großem Umfange beseitigt hat. Sie hat dazu beigetragen, daß die Reform zur Aufteilung des kollektiven Dorfbesitzes (Muscha) beschleunigt wird, daß die Herrschaft des Großgrundbesitzes über die Fellachenpächter eingeschränkt wurde und daß große, früher versumpfte und unkultivierbare Gebiete saniert und bebaubar geworden sind. Ihr ist es weiter zu danken, daß die ungeheure Wertsteigerung, die speziell den Bodenbesitz betraf, auch den Wert des arabischen Volksvermögens außerordentlich erhöht hat. Dabei sei besonders bemerkt, daß diese Werterhöhung keiner inflationistischen Maßnahme zuzuschreiben ist und daß insbesondere die Preise für die Konsumgüter in den letzten Jahren nicht gestiegen, sondern eher gefallen sind, daß es sich also um eine wirkliche Wertsteigerung handelt, die immer eine Folge großer Bevölkerungszunahme und großen, mit ihr verbundenen Kapitalimports ist. In die gleiche Linie gehört auch die neue Gestaltung des Immigrations- und Siedlungsraumproblems. Die Wendung in der Beurteilung des Problems der Siedlungskapazität, die im übrigen auch auf arabischer und englischer Seite eingetreten ist, stellt ein außerordentlich wichtiges Ergebnis der jüdischen Arbeit in Palästina dar, wenn sich ihre Wirkung auch im Vergleich zu den oben geschilderten Folgen weniger in der unmittelbar wirtschaftlichen Sphäre als in der politisch-sozialen Auffassung des Palästina-Problems gezeigt hat. Das entscheidende Siedlungs- und national-politische Ergebnis der Entwicklung der letzten Jahre liegt in der Anerkennung der Tatsache, daß die Siedlungskapazität Palästinas weit höher ist, als sie bei einer statischen Betrachtung der bestehenden Bodenausnutzung den Anschein hat Durch eine fachgemäße Entwicklung der landwirtschaftlichen Produktionsmöglichkeiten, Intensivierung und Rationalisierung der Bewirtschaftung, Verbesserung der Anbaumethoden, Einführung neuer Kulturen usw., läßt sich die Produktionskapazität des Landes weit über die gegenwärtige hinaus erhöhen und damit auch die Bodenfrage sowohl für neu einwandernde Siedler als auch für den Nachwuchs der Bauern in Palästina bis zu einem hohen Grade lösen. Mit der Feststellung, daß in dieser grundlegenden Frage der inneren Politik Palästinas die Interessen der jüdischen und arabischen Bevölkerung einander nicht entgegengesetzt sein müssen, wird ein vitaler Beitrag zur Lösung des Problems des Zusammenlebens der beiden Nationen im Lande geliefert.