Palästina · 1933-07-01 · Heft 7-9 (Juli 1933) · p. Seite 281

darauf hingewiesen, daß der French-Bericht ebenso wie die Berichte früherer offizieller Untersuchungskommissionen von der irrigen Annahme ausgeht, daß zwischen arabischen und jüdischen Interessen in Palästina ein naturgegebener Gegensatz bestehe. Deshalb und infolge ungenügender Kenntnis der Landesverhältnisse gelange French zu falschen Folgerungen. Zum Schluß erklärt sieh die Agency bereit, der Regierung eigene Vorschläge betreffend die Landentwicklung in Palästina zu machen, Vorschläge, von denen sie überzeugt ist, daß sie dem Interesse aller Teile der Bevölkerung Palästinas entsprechen. In dem Schreiben der Jewish Agency wird unter anderem ausgeführt: Der French-Bericht ist ein Beweis dafür, daß es trotz detaillierter Begründung und trotz Beibringung einer Menge von Nachweisen nicht gelungen ist, die Denkrichtung der offiziellen Experten zu ändern, von denen tatsächlich keiner mehr als einige Wochen oder höchstens Monate im Lande geweilt hat und infolgedessen kaum Zeit gefunden haben dürfte, sich eine entsprechende Kenntnis der lokalen Verhältnisse anzueignen. Deshalb will die Exekutive in diesem Briefe sich darauf beschränken, einige der den Berichten des Landesentwicklungsdirektors zugrunde liegenden Prinzipien zu analysieren, ohne einzelne Feststellungen anzugreifen. Die Exekutive, heißt es in dem Brief weiter, sieht sich genötigt, zu erklären, daß sie in der im French-Bericht dargelegten Politik nicht die Aufstellung eines Planes erblicken kann, wie er anscheinend von der Regierung Seiner Majestät in Aussicht genommen war, als in dem am 13. Februar 1931 an Dr. Weizmann gerichteten Brief des Ministerpräsidenten Bezug genommen wurde auf „die umfangreichen Ziele der Entwicklung, die die Regierung Seiner Majestät als das wirksamste Mittel zur Förderung der Errichtung eines Nationalheims für die Juden erachtet". Die Berichte Mr. Frenchs scheinen auf falschen Voraussetzungen zu beruhen. Sie gehen fortwährend von Befürchtungen statt von Tatsachen aus. Sie sind im ganzen in konstruktiver Hinsicht steril und gehen gründlich fehl in ihren Vorschlägen betreffend eine restriktive Gesetzgebung. Sie sind auf der trügerischen Annahme aufgebaut, daß eine die jüdische Initiative in Fesseln legende Politik denjenigen, der eine solche Politik vertritt, der Pflicht enthebe, positive Wege und Methoden für die Förderung von Juden oder Arabern aufzuzeigen. Die unterzeichnete Exekutive ist daher zu dem Schlüsse genötigt, daß diese Berichte nicht als Grundlage einer Land- und Entwicklungspolitik in Palästina, bei deren Durchführung zu kooperieren die Jewish Agency in der Lage wäre, akzeptiert werden können. Die erste und ernsteste Prämisse der Berichte Mr. Frenchs, die auch die Grundlage der Kontroverse in den letzten Jahren war, ist die von der angeblichen beträchtlichen Verdrängung arabischer Bauern infolge Uebergangs ihres Bodens in jüdische Hände. 'Man sollte dessen eingedenk sein, daß diese Frage nicht als ein bloßes wirtschaftliches Problem, sondern als eine schwere politische und soziale Gefahr hingestellt worden ist, eine Gefahr, der letzten Endes die Unruhe im Lande, die in den Ausschreitungen des Jahres 1929 ihren Höhepunkt fand, zuzuschreiben sei. Diese Anklage nimmt einen hervorragenden Platz im Berichte der Shaw-Kommission ein, deren Mehrheit der Meinung war, „es könne kein Zweifel darüber bestehen, daß eine Fortsetzung und mehr noch eine Beschleunigung des Prozesses, der zum Entstehen einer großen unzufriedenen landlosen Klasse führt, mit schwerer Gefahr für das Land ver-